Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 11АП-12844/15 (ключевые темы: Самарская область - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу - гаражно-строительный кооператив)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 11АП-12844/15

г. Самара

04 сентября 2015 г.

Дело N А55-18043/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2015 года по делу N А55-18043/2014 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску гаражно-строительного кооператива N 41/2 (ОГРН 1036301054668), Самарская область, г. Тольятти,

к закрытому акционерному обществу "Тольяттинский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1036301021998), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2015 года по делу N А55-18043/2014.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2015 года по делу N А55-18043/2014 подана закрытым акционерным обществом "Тольяттинский завод железобетонных изделий" в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тольяттинский завод железобетонных изделий" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2015 года по делу N А55-18043/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 3 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко