Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-25788/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - почтовая связь - лица, участвующие в деле - отдельное процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-25788/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-86493/14

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Продрезерв-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-86493/14, вынесенное судьёй Беловой И.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Продрезерв-М"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продрезерв-М" обжалует решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. по делу N А40-86493/14 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Продрезерв-М" оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документ, подтверждающий оплату госпошлины за рассмотрение апелляционный жалобы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины; в соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, апелляционная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы - ООО "Продрезерв-М" предложено в срок до 31.08.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием, для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 г. направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 93, корп. 1, этаж 1, помещение 6, комн. 1-1, указанному им в апелляционной жалобе, который одновременно является юридическим адресом ООО "Продрезерв-М" согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 34-43 т.д.4), возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Данное определение опубликовано также на официальном сайте суда Картотеки арбитражных дел в сети Интернет 28.07.2015 г, что является общедоступной информацией, в том числе и для заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Продрезерв-М".

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Продрезерв-М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.

Судья

Г.Н. Попова