Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-13083/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А65-12176/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тимохиной Юлии Сергеевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12176/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тимохиной Юлии Сергеевны (ОГРН 312169014400200, ИНН 166006826109), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора,

к Управлению Пенсионного фонда РФ в Высокогорском районе Республики Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора,

об отмене постановления N 01316090021998 от 26.05.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя; об освобождении от уплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии, страховых взносов на ОМС в бюджет ТФОМС и ФФОМС в период с 01.01.2013 по 31.12.2014 года (включительно), об освобождении от уплаты пеней и штрафов по состоянию на момент вынесения решения по делу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимохина Юлия Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12176/2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела N А65-12176/2015, в полном объеме решение изготовлено 31.07.2015.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, поступила в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в арбитражный суд 28.08.2015, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 10 рабочих дней. Крайним сроком подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу было 14.08.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимохиной Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12176/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

И.С. Драгоценнова