Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-32160/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-129694/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г.

по делу N А40-129594/14, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1087),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Будылина В.Н. по доверенности от 31.08.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба рассматривается после отмены 07.07.15г. Арбитражным судом Московского округа постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.15г. и направления на новое рассмотрение.

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга - 906 220 руб, пени в сумме 13 966,75 руб, изъятия предмета лизинга по договору лизинга от 16.05.13г. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 906 220 руб долга, 13 966,75 руб пени, 14 271,98 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.15г. по апелляционной жалобе ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" решение оставлено без изменения.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, в связи с его погашением, поэтому на основании ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без его присутствия. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.14г. в части суммы долга, принятия отказа от иска в части суммы основного долга и прекращения производства по делу, в остальной части решение оставить без изменения.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2133828 от 16.05.13г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи от 03.04.13г.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего образовалась задолженность по лизинговым платежам N N 2-7 в сумме 906 220 руб за период с 27.12.13г. по 04.06.14г.

На указанную сумму в соответствии с п.12 договора начислена неустойка в сумме 13 966,75 руб, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.12.13г. по 04.06.14г.

Как видно из вновь представленных ответчиком документов в оригинале: выписок из лицевого счета, платежных поручений, ответчик оплатил основной долг в сумме 906 220 руб в период с 20.07.14г. по 01.08.14г., то есть после подачи иска в суд и до принятия судебного акта. Истец не поставил об этом в известность суд.

Предмет лизинга до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, договор лизинга не расторгнут и является действующим.

Поскольку истец при повторном рассмотрении апелляционной жалобы заявил об отказе от иска в части суммы основного долга - 906 220 руб, то в соответствии со ст.49, 151 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым принять отказ от иска в этой части и производство по делу прекратить.

В связи с этим и учитывая прямое указание вышестоящего суда представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что пени подлежат взысканию с ответчика, поскольку период взыскания - с 27.12.13г. по 04.06.14г. Доказательств выкупа предмета лизинга или его возврата лизингодателю ответчиком не представлено.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им до настоящего времени, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал пени с ответчика в сумме 13 966,75 руб. Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,110, п.4 ч.1 ст.150, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части суммы основного долга - 906 220 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 г. по делу N А40-129694/14 отменить в указанной части и производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии в пользу ОАО Росагролизинг" расходы по госпошлине по иску - 558,67 руб.

Возвратить ОАО "Росагролизинг" из федерального бюджета госпошлину 16 817,69 руб, уплаченную по иску.

Взыскать с ОАО "Росагролизинг" в пользу ФГУП ЭХ "Кленово-Чегодаево" Россельхозакадемии расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина