Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 18АП-9049/15

г. Челябинск

07 сентября 2015 г.

Дело N А47-564/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Столяренко Г.М., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОНП-Регион" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 по делу N А47-564/2012 (судья Ананьева Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Транснефть - Приволга": Быков М.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2015)

27.02.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ильфа" возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОНП-Регион" (ОГРН 1021601764931, ИНН 1645009494) (далее - ООО "ОНП-Регион", должник).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б. (далее - конкурсный управляющий).

25.06.2014 конкурсный управляющий от имени должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Приволжские магистральные нефтепроводы" (далее - ответчик, ОАО "Приволжскнефтепровод") и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СКС-Монтаж" (далее - ответчик, ООО "Компания "СКС-Монтаж") о признании недействительной сделки ОАО "Приволжскнефтепровод" по оплате за ООО "ОНП-Регион" денежных средств в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. в пользу ООО "Компания "СКС-Монтаж" по платежным поручениям N 977, N 988 от 27.02.2014, а также восстановлении задолженности ОАО "Приволжскнефтепровод" перед ООО "ОНП-Регион" в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. (л.д. 3 т. 1).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 удовлетворено ходатайство ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" об уточнении наименования в связи с изменением фирменного наименования на акционерное общество "Транснефть - Приволга" (далее - АО "Транснефть -Приволга", ответчик) (л.д. 84 т. 2).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 (резолютивная часть объявлена 07.04.2015) заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Сделка, совершенная АО "Транснефть -Приволга" по оплате за ООО "ОНП-Регион" денежных средств в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. в пользу ООО "Компания "СКС-Монтаж" признана недействительной. Применив последствия недействительности сделок, суд обязал ООО "Компания "СКС-Монтаж" возвратить ООО "ОНП-Регион" денежные средства в сумме 5 855 814 руб. 99 коп., восстановив при этом обязательства ООО "ОНП-Регион" перед ООО "Компания "СКС-Монтаж" в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. В части удовлетворения требований конкурсного управляющего к АО "Транснефть-Приволга" арбитражный суд отказал.

С принятым определением в части применения судом последствий недействительности сделки не согласился конкурсный управляющий Устимова Ю.Б., направила в суд апелляционную жалобу, в которой просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" перед ООО "ОНП-Регион" в сумме 5 855 814 руб. 99 коп.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на неверное применение судом последствий признания сделки недействительной. По мнению подателя жалобы, применение последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства не АО "Транснефть-Приволга", а ООО "Компания "СКС-Монтаж" нарушают права и законные интересы ООО "ОНП-Регион" в связи с тем, что в настоящий момент вынужден предъявлять требования не к крупной платежеспособной компании, а фирме без имущества. Так же конкурсный управляющий считает, что сам платеж, произведенный АО "Транснефть-Приволга" является неправомерной сделкой, так как нарушает статью 131 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий утверждает, что ООО "Компания "СКС-Монтаж" не имело права на получение денежных средств от АО "Транснефть-Приволга", и в соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получило неосновательное обогащение за счет общества (л.д. 15-18 т. 3).

В судебном заседании на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв АО "Транснефть -Приволга" на апелляционную жалобу.

Представитель АО "Транснефть -Приволга" возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что денежные средства перечислялись ООО "Компания "СКС-Монтаж" по обязательствам ООО "ОНП-Регион", в связи с чем, последствия недействительности сделки применены судом верно. Нормы же о неосновательном обогащении применимы к отношениям между ООО "Компания "СКС-Монтаж" и ООО "ОНП-Регион", как сторонам сделки, но не к отношениям между ООО "Компания "СКС-Монтаж" и АО "Транснефть-Приволга".

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт пересматривается в части, исходя из требований апелляционной жалобы и ее доводов (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 14.12.2010 между ОАО "Приволжскнефтепровод" (заказчик) и ООО "ОНП-Регион" (подрядчик) был заключен контракт N 201001096 на выполнение капитального и текущего ремонта объектов организации системы "Транснефть" на территории Российской Федерации.

09.08.2011 между ООО "ОНП-Регион" (подрядчик) и ООО "Компания "СКС-Монтаж" (субподрядчик) подписан контракт N 201001096-3 на выполнение капитального и текущего ремонта объектов ОАО "Приволжскнефтепровод" (л.д. 166-194 т. 1).

Платежным поручением N 977 от 27.02.2012 ОАО "Приволжскнефтепровод" перечислило обществу ООО "Компания "СКС-Монтаж" денежные средства в сумме 1 763 030 руб. 22 коп. с назначением платежа: оплата за ООО "ОНП-Регион", согласно письма 32 от 08.02.2012 (в качестве оплаты за капитальный ремонт здания подпорной насосной "Тихорецкая" НПС "Самара-1" по СФ00000176 от 28.11.201 договор N 201001096) (л.д. 12 т.1).

Платежным поручением N 978 от 27.02.2012 ОАО "Приволжскнефтепровод" перечислило обществу ООО "Компания "СКС-Монтаж" денежные средства в сумме 4 092 784 руб. 77 коп. с назначением платежа: оплата за ООО "ОНП-Регион" согласно письма 14 от 23.12.2011 (в качестве оплаты за капитальный ремонт здания подпорной насосной "Дружба" НПС "Самара-1" по СФ00000177 от 30.11.2011 (частичная оплата) договор N 201001096) (л.д. 11 т.1).

По мнению конкурсного управляющего, данные платежи осуществлены в срок, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, что повлекло предпочтительное удовлетворение требования ООО "Компания "СКС-Монтаж", как кредитора ООО "ОНП-Регион", перед другими кредиторами, что и послужило основанием для предъявления требования об оспаривании произведенных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со справками о стоимости выполненных работ по контракту ООО "ОНП-Регион" выполнило работы на общую сумму 42 392 777 руб. 37 коп. (л.д. 84-111, 121-134 т. 1).

С 27.01.2011 по 27.03.2013 ОАО "Приволжскнефтепровод" произвело оплату выполненных ООО "ОНП-Регион" работ на общую сумму 42 392 777 руб. 37 коп., в том числе и платежными поручениями N 977 от 27.02.2012 на сумму 1 763 030 руб. 22 коп. и N 978 от 27.02.2012 на сумму 4 092 784 руб. 77 коп. Однако причитающиеся должнику денежные средства были перечислены по платежным поручениям N 977, 978 на расчетный счет ООО "Компания "СКС-Монтаж".

Судом первой инстанции также установлено, что перечисление денежных средств по данным платежным поручениям было произведено в день принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "ОНП-Регион" несостоятельным (банкротом) (27.02.2012), в связи с чем, к рассматриваемой сделке подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми для признания оспариваемых заявителем сделок недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (недобросовестность контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами (отчет конкурсного управляющего (л.д. 123 т.2)), что согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве свидетельствует об оказании ООО "Компания "СКС-Монтаж" предпочтения в виде удовлетворения его требований во внеочередном порядке.

В результате перечисления ОАО "Приволжскнефтепровод" ответчику ООО "Компания "СКС-Монтаж" денежных средств во исполнение обязательств должника по контракту N 201001096-3 от 09.08.2011 произошло уменьшение принадлежащих должнику денежных средств на сумму 5 855 814 руб. 99 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделки, совершенные ОАО "Приволжскнефтепровод" по оплате за ООО "ОНП - Регион" денежных средств в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. в пользу ООО "Компания "СКС-Монтаж" по платежным поручениям N 977 и N 978 от 27.02.2013 являются недействительными на основании абзаца 5 пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае банковские операции признаются сделками должника (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 предусмотрено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, все сделки, совершенные должником (за счет имущества должника) в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и после принятия заявления о признании должника банкротом, будучи действительными (законными) с точки зрения других положений Закона либо иных федеральных законов, совершаются под угрозой признания их недействительными по мотиву совершения с предпочтением.

Наличие иных кредиторов свидетельствует об оказании ответчику ООО "Компания "СКС-Монтаж" предпочтения в виде удовлетворения его требований во внеочередном порядке (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), что повлекло уменьшение конкурсной массы должника на указанную выше сумму и, соответственно, ущемление прав кредиторов.

При указанных обстоятельствах оспариваемые сделки, совершенные в установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, и повлекшие предпочтительное удовлетворение требований ответчика - общества "СКС-Монтаж" по сравнению с иными кредиторами ООО "ОНП-Регион", являются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве последствия недействительности сделки должно быть восстановлено положение сторон, существовавшее до ее совершения.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета возложения должником исполнения обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов или условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае исполнение обязательств должника перед кредитором (ООО "Компания "СКС-Монтаж") третьим лицом ОАО "Приволжскнефтепровод", на основании писем поручений N 408 от 16.09.2011 и N 32 от 08.02.2012 (л.д. 117, 119 т.1) является действием, совершенным самим должником. Правовое основание получения кредитором имущества в таких случаях вытекает из его обязательственных отношений с должником, а не третьим лицом.

Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки: обязал ООО "Компания "СКС-Монтаж" возвратить ООО "ОНП-Регион" денежные средства в сумме 5 855 814 руб. 99 коп; восстановил обязательства ООО "ОНП-Регион" перед ООО "Компания "СКС-Монтаж" по контракту в сумме 5 855 814 руб. 99 коп. В удовлетворении требований к ответчику - ОАО "Приволжскнефтепровод" отказал, поскольку сторонами по оспариваемой сделке являются ООО "ОНП-Регион", учитывая, что платежи совершены за счет денежных средств должника, и ООО "Компания "СКС-Монтаж", которое является получателем денежных средств. ОАО "Приволжскнефтепровод" выгодоприобретателем по данной сделке не является, а является лишь лицом, на которого возложено исполнение обязанности перед кредитором.

Соответственно, и применение последствий недействительности сделки, то есть возвращение сторон сделки в первоначальное состояние, применено судом в отношении сторон признанной недействительной сделки: ООО "Компания "СКС-Монтаж" и должника верно.

На основании изложенного, доводы конкурсного управляющего о неверном применении судом последствий недействительной сделки, а так же о получении неосновательного обогащения ООО "Компания "СКС-Монтаж" за счет ОАО "Приволжскнефтепровод" судом апелляционной инстанции отклоняются.

Довод конкурсного управляющего о том, что в результате применения последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства не АО "Транснефть-Приволга", а ООО "Компания "СКС-Монтаж" нарушают права и законные интересы должника в связи с тем, что в настоящее время конкурсный управляющий должен предъявлять требования не к крупной платежеспособной компании, а к фирме без имущества апелляционный суд считает не основанным на нормах права, и как следствие, не подлежащим рассмотрению.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2015 по делу N А47-564/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОНП-Регион" Устимовой Юлии Булатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Г.М. Столяренко А.П. Скобелкин