Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 19АП-4975/12

город Воронеж

10 сентября 2015 г.

Дело N А48-3674/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС": Лудановой Е.А., представителя по доверенности от 15.10.2014 (до перерыва),

от Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области Орловская областная клиническая больница: Малыхиной Ю.И., представителя по доверенности от 29.10.2014 (до перерыва),

от F.M.S.p.A. Italy-Effe Emme fabrbricazioni medicali, Italy: Волкова А.Е., представителя по доверенности от 09.04.2014 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью "Веллнесс - Солидеа": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН 1027739304130) на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2015 по делу N А48-3674/2011 (судья Родина Г.Н.) по иску закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН 1027739304130) к областному государственному учреждению здравоохранения "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН 1025700832046) о взыскании 2 246 310 руб. 00 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Веллнесс - Солидеа" (ОГРН 1097746247510), F.M.S.p.A. Italy-Effe Emme fabrbricazioni medicali, Italy.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее - ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к областному государственному учреждению здравоохранения "Орловская областная клиническая больница" (далее - ОГУЗ "Орловская областная клиническая больница", ответчик) о взыскании 2 246 310 руб. 00 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2012 заявленные требования удовлетворены с ОГУЗ "Орловская областная клиническая больница" в пользу ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" взыскан основной долг в размере 2 246 310 руб. 00 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 49 362 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб. 55 коп.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 18.01.2013 года решение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2015 исковые требования ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" к ОГУЗ "Орловская областная клиническая больница" о взыскании 2 246 310 руб. оставлены без удовлетворения. С ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" в пользу ОГУЗ "Орловская областная клиническая больница" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 120 000 руб., расходы по вызову эксперта в судебное заседание - 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, в связи с подачей кассационной жалобы - 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В настоящее судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Веллнесс - Солидеа" явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС", Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области Орловская областная клиническая больница передали суду мировое соглашение от 02.09.2015, согласно условиям которого:

"Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице юрисконсульта Лудановой Елены Анатольевны, действующего на основании Генеральной доверенности N 1962-14 от 15.10.14 г.,

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице главного врача Мурадяна Вадима Феликсовича, действующего на основании Устава,

являющиеся сторонами по делу N А48-3674/2011, в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом по данному делу ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее по тексту - Истец) предъявлен иск к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 246 310 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб. 55 коп.

2. Между Истцом и Ответчиком 24 мая 2011 года был заключен государственный контракт N 2011.7433, в соответствие с которым истцом произведена поставка расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей кровопроводящих) LK 79090, в количестве 4 125 шт., на общую сумму 2 246 310,00 рублей. Согласно записям ответчика в журнале учета расхода диализных комплектов было использовано 133 штуки линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090

3. Стороны пришли к соглашению о том, что

3.1. Ответчик отказывается от всех требований в части соответствия качества данного Товара и подтверждает, что качество линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090 из партии, поставленной Ответчику Истцом в 2011 г., соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 8638-99 "Комплект кровопроводящих магистралей для гемодиализаторов, гемофильтров и гемоконцентратов. Технические требования и методы испытаний", ГОСТ Р 50444-92 "Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия", иным государственным стандартам и нормам, применимым к линиям крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090, требованиям государственного контракта N 2011.7433 от 24.05.2011 г., документации об аукционе, на котором Ответчик разместил заявку на размещение государственного заказа на поставку устройств кровопроводящих для проведения процедур гемодиализа на аппаратах Innova для отделения Диализа Ответчика. Ответчик согласен с выводами Экспертного заключения N 13/ИКУ-15-029-009 от 28.04.2015 г. о том, что линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090 совместимы и аппаратом Innova. Претензий по качеству Товара у ответчика нет.

3.2. Ответчик перечисляет денежные средства за поставку расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей), в сумме 2 246 310,00 в следующем порядке: 673 893.00 (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 копеек), что составляет 30% от полной стоимости магистралей, - в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения; 1 572 417,00 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи четыреста семнадцать рублей 00 копеек), что составляет 70 % от полной стоимости магистралей, - в течение 3-х рабочих дней с даты получения новой партии расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей).

3.3. Истец гарантируют произвести замену расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей), в количестве 3 992 шт. в связи с тем, что за период судебного разбирательства срок годности Товара истек, и во время хранения Товар был частично залит, т.е. он стал не пригодным в использовании. Замена Товара будет осуществлена, в течение 30 рабочих дней, с момента поступления денежных средств, в размере 673 893.00 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 копеек) на расчетный счет Истца. При этом на товар будет передана следующая документация:

- копия регистрационного удостоверения (если предусмотрено законодательством РФ);

- надлежаще заверенная копия декларации или сертификата соответствия;

- технический паспорт или иной документ, содержащий все существенные технические характеристики на русском языке;

- инструкция (руководство по эксплуатации) на русском языке;

- товарная накладная (накладная, товарно-транспортная накладная);

- счет, счет-фактура.

3.4. Ответчик самостоятельно без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу несет затраты по уничтожению / вывозу на уничтожение расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей кровопроводящих), поставленных в рамках ГК N 2011.7433 от 24.05.11 г., и пришедших в негодность в количестве 3 992 шт.

4. Затраты в рамках судебного разбирательства по делу распределяются следующим образом:

4.1. Затраты Ответчика по экспертизе, проведенной экспертной службой АНО "Центр технических экспертиз" и затраты на выезд специалистов в рамках судебного разбирательства возлагаются на Ответчика без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу.

4.2. Затраты Истца по экспертизе, проведенной экспертной службой АНО Центр "Независимая экспертиза" и затраты на выезд специалистов в рамках судебного разбирательства возлагаются на Истца, без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу.

4.3. Затраты сторон по настоящему судебному разбирательству связанных с представлением интересов стороны, а так же с подачей апелляционных, кассационных жалоб и т.д. возлагаются на ту сторону, которая такие затраты понесла.

5. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, путем перечисления денежных средств в размере 17 115 руб. 78 коп., на расчетный счет Истца в срок до 31.10.2015 г.;

6. В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 17 115 руб. 77 коп.

7. В случае исполнения сторонами принятых на себя в соответствии с в разделом 3 и 4 мирового соглашения обязательств, Истец отказывается от требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заключенного государственного контракта N 2011.7433 от 24 мая 2011 года, а также иных компенсаций и применения каких-либо мер ответственности, Стороны спора не имеют каких-либо финансовых претензий друг к другу.

8. Денежные средства, указанные в пп. 3.2. и 5 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:

Наименование: Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС")

Юридический адрес: 121357, РФ, г. Москва, ул. Вересаева, д. 8

ИНН 7731241639

КПП 773101001

ОГРН 1027739304130

р/с 40702810038110102647 в Московском банке Сбербанка России ОАО

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронеж.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его девятнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Воронеж.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 138, 139, 140, 141 АПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".

Явившиеся в настоящее судебное заседание представители истца ответчика и F.M.S.p.A. Italy-Effe Emme fabrbricazioni medicali, Italy просили утвердить мировое соглашение от 02.09.2015.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2015.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае сторонами при заключении мирового соглашения достигнуто соглашение о распределении судебных расходов, согласно которому ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, путем перечисления денежных средств в размере 17 115 руб. 78 коп., на расчетный счет истца в срок до 31.10.2015, что является правом сторон.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченная закрытым акционерным обществом "Фирма ЕВРОСЕРВИС" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 83179 от 11.03.2015, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области Орловская областная клиническая больница при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 1703316 от 19.09.2012, подлежит ему возврату в размере 1 000 руб. (50%) из доходов федерального бюджета (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.09.2015 по делу N А48-3674/2011, следующего содержания:

"Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице юрисконсульта Лудановой Елены Анатольевны, действующего на основании Генеральной доверенности N 1962-14 от 15.10.14 г.,

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице главного врача Мурадяна Вадима Феликсовича, действующего на основании Устава,

являющиеся сторонами по делу N А48-3674/2011, в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в целях урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

13. Истцом по данному делу ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее по тексту - Истец) предъявлен иск к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 246 310 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 231 руб. 55 коп.

14. Между Истцом и Ответчиком 24 мая 2011 года был заключен государственный контракт N 2011.7433, в соответствие с которым истцом произведена поставка расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей кровопроводящих) LK 79090, в количестве 4 125 шт., на общую сумму 2 246 310,00 рублей. Согласно записям ответчика в журнале учета расхода диализных комплектов было использовано 133 штуки линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090

15. Стороны пришли к соглашению о том, что

15.1. Ответчик отказывается от всех требований в части соответствия качества данного Товара и подтверждает, что качество линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090 из партии, поставленной Ответчику Истцом в 2011 г., соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 8638-99 "Комплект кровопроводящих магистралей для гемодиализаторов, гемофильтров и гемоконцентратов. Технические требования и методы испытаний", ГОСТ Р 50444-92 "Приборы, аппараты и оборудование медицинские. Общие технические условия", иным государственным стандартам и нормам, применимым к линиям крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090, требованиям государственного контракта N 2011.7433 от 24.05.2011 г., документации об аукционе, на котором Ответчик разместил заявку на размещение государственного заказа на поставку устройств кровопроводящих для проведения процедур гемодиализа на аппаратах Innova для отделения Диализа Ответчика. Ответчик согласен с выводами Экспертного заключения N 13/ИКУ-15-029-009 от 28.04.2015 г. о том, что линий крови (магистрали кровопроводящие) LK 79090 совместимы и аппаратом Innova. Претензий по качеству Товара у ответчика нет.

15.2. Ответчик перечисляет денежные средства за поставку расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей), в сумме 2 246 310,00 в следующем порядке: 673 893.00 (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 копеек), что составляет 30% от полной стоимости магистралей, - в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения; 1 572 417,00 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи четыреста семнадцать рублей 00 копеек), что составляет 70 % от полной стоимости магистралей, - в течение 3-х рабочих дней с даты получения новой партии расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей).

15.3. Истец гарантируют произвести замену расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей), в количестве 3 992 шт. в связи с тем, что за период судебного разбирательства срок годности Товара истек, и во время хранения Товар был частично залит, т.е. он стал не пригодным в использовании. Замена Товара будет осуществлена, в течение 30 рабочих дней, с момента поступления денежных средств, в размере 673 893.00 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 копеек) на расчетный счет Истца. При этом на товар будет передана следующая документация:

- копия регистрационного удостоверения (если предусмотрено законодательством РФ);

- надлежаще заверенная копия декларации или сертификата соответствия;

- технический паспорт или иной документ, содержащий все существенные технические характеристики на русском языке;

- инструкция (руководство по эксплуатации) на русском языке;

- товарная накладная (накладная, товарно-транспортная накладная);

- счет, счет-фактура.

15.4. Ответчик самостоятельно без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу несет затраты по уничтожению / вывозу на уничтожение расходных материалов для проведения процедур гемодиализа - линий крови (магистралей кровопроводящих), поставленных в рамках ГК N 2011.7433 от 24.05.11 г., и пришедших в негодность в количестве 3 992 шт.

16. Затраты в рамках судебного разбирательства по делу распределяются следующим образом:

16.1. Затраты Ответчика по экспертизе, проведенной экспертной службой АНО "Центр технических экспертиз" и затраты на выезд специалистов в рамках судебного разбирательства возлагаются на Ответчика без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу.

16.2. Затраты Истца по экспертизе, проведенной экспертной службой АНО Центр "Независимая экспертиза" и затраты на выезд специалистов в рамках судебного разбирательства возлагаются на Истца, без возможности компенсирования денежных средств с какой-либо стороны по данному делу.

16.3. Затраты сторон по настоящему судебному разбирательству связанных с представлением интересов стороны, а так же с подачей апелляционных, кассационных жалоб и т.д. возлагаются на ту сторону, которая такие затраты понесла.

17. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, путем перечисления денежных средств в размере 17 115 руб. 78 коп., на расчетный счет Истца в срок до 31.10.2015 г.;

18. В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 17 115 руб. 77 коп.

19. В случае исполнения сторонами принятых на себя в соответствии с в разделом 3 и 4 мирового соглашения обязательств, Истец отказывается от требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заключенного государственного контракта N 2011.7433 от 24 мая 2011 года, а также иных компенсаций и применения каких-либо мер ответственности, Стороны спора не имеют каких-либо финансовых претензий друг к другу.

20. Денежные средства, указанные в пп. 3.2. и 5 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Истцу по следующим банковским реквизитам:

Наименование: Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС")

Юридический адрес: 121357, РФ, г. Москва, ул. Вересаева, д. 8

ИНН 7731241639

КПП 773101001

ОГРН 1027739304130

р/с 40702810038110102647 в Московском банке Сбербанка России ОАО

к/с 30101810400000000225

БИК 044525225

21. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

22. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронеж.

23. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Воронеж.

24. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 138, 139, 140, 141 АПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2015 по делу N А48-3674/2011 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 02.09.2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН 1027739304130) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 115 руб. 77 коп., перечисленную по платежному поручению N 10477 от 14.09.2011 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН 1027739304130) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 83179 от 11.03.2015 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области Орловская областная клиническая больница (ОГРН 1025700832046) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1703316 от 19.09.2012 за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова