Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-28967/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-162599/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Вагр-Вина Вита" Шкуратовского П.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований ОАО КБ "ЮНИАСТРМ БАНК" из реестра требований кредиторов

по делу N А40-162599/12, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вагр-Вина Вита"

при участии в судебном заседании:

ОАО КБ "ЮНИАСТРМ БАНК" - Русских Д.В. по дов. N 1379 от 10.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требований ОАО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в размере 96 856 897, 12 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Конкурсный управляющий ООО "Вагр-Вина Вита" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО КБ "ЮНИАСТРМ БАНК", приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Конкурсный управляющий в обоснование поданного заявления ссылается на выписки по расчетным счетам должника, анализ которых позволил придти к выводу о том, что задолженность перед ОАО КБ "ЮНИАСТРМ БАНК", погашена в сумме 96 856 897, 12 руб., в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит исключению из реестра.

Согласно пункту 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при рассмотрении заявлений об оспаривании договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и об оспаривании платежей по ним необходимо учитывать, что банк берет обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, установив, что расчет конкурсного управляющего и представленные выписки по расчетным счетам должника не опровергают суммы, включенные в реестр требований ООО "ВАГР-ВИНА ВИТА" определением суда от 07.07.2014, с учетом положений п. 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, отказал в удовлетворении поданного заявления.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Представленные выписки по счету конкурсным управляющим позволяют установить лишь исходящие платежи должника и не позволяют их соотнести с конкретными кредитными договорами, на основании которых был включен кредитор в реестр требований должника, тогда как ОАО КБ "ЮНИАСТРМ БАНК", в свою очередь, представил иную выписку, более полную, которая отражает движение всех денежных средств, а не только исходящие платежи должника, которая не подтверждает доводы конкурсного управляющего должника.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-162599/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Вагр-Вина Вита" Шкуратовского П.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова