Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-33102/15

город Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-67181/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТРК "Глобал Сити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.03.2015

по делу N А40-67181/10, принятое судьей А.А. Сафроновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима" (ОГРН 1037739899306)

Внешний управляющий Щенев Д.М.

при участии в судебном заседании:

от ООО ТРК "Глобал Сити" - Пупковская Э.Н. по дов. от 25.05.2015; Евстигнеев О.Ю. по дов. от 20.07.2015

от внешнего управляющего ЗАО "Максима" - Евграфов А.В. по дов. от 13.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 в отношении ЗАО "Максима" (далее - должник) введена процедура внешнего управления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.09.2013 утвердил внешним управляющим должника Щенева Д.М. (далее - внешний управляющий).

ООО ТРК "Глобал Сити" (далее - заявитель, кредитор), ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшегося 19.03.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Внешний управляющий представил пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, внешним управляющим было назначено на 17.02.2015 проведение собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов должника, назначенное на 17.02.2015, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Впоследствии внешним управляющим было созвано и 19.03.2015 проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе Саморегулируемой организации - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО "Максима";

не включать в повестку дня дополнительный вопрос "О признании неправомерными действий внешнего управляющего по отражению в документах бухгалтерской отчетности сведений о включении активов 221 901 500 руб. не подтвержденных документами первичной бухгалтерской отчетности должника".

не включать в повестку дня дополнительный вопрос "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (ЗАО "Максима") в связи с отсутствием денежных средств должника на ведение процедур банкротства, в том числе оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего и наличии многочисленных текущих платежей".

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом кредитор (ООО ТРК "Глобал Сити") в заявлении не указывает, каким образом решения, принятые на повторном собрании кредиторов должника от 19.03.2015, нарушает его законные права и интересы.

Вопросы, включенные в повестку дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.03.2015, не противоречат требованиям Закона о банкротстве, и относятся к компетенции собрания кредиторов должника.

Судом установлено, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с общим числом голосов в размере 45 763 067, 33 руб., что составляет 92,44 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голосовать на собрании кредиторов.

Иные кредиторы, уведомленные надлежащим образом о дате и месте проведения на собрание кредиторов должника, состоявшегося 19.03.2015, не явились.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 19.03.2015, является правомочным.

Доводы о не извещении ЗАО "ДЕПОЗИТРЕСУРС" о проведении внешним управляющим 19.03.2015 собрания кредиторов должника правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на момент проведения собрания данное лицо не являлось кредитором должника.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в определении Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015, которым было отказано ООО "ТРК "Глобал Сити" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве кредитора ОАО "Центральный Московский Депозитарий" на процессуального правопреемника ЗАО "ДЕПОЗИТРЕСУРС".

Другой довод о неправомерном участии в собрании кредиторов должника Буданова С.Б. как учредителя (участника) должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку статус Буданова С.Б. как кредитора ЗАО "Максима" установлен, вступившим в законную силу судебным актом.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего, большинством числом голосов как от числа присутствовавших, так и от числа голосов, включенных в реестр, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за принятие данного решения проголосовал конкурсный кредитор Буданов С.Б., обладающий абсолютным большинством числом голосов).

При этом судом установлено, что представитель кредитора (ООО "ТРК "Глобал Сити") присутствовал на собрании кредиторов должника, состоявшемся 19.03.2015, однако иных вариантов по данному вопросу в ходе проведения голосования не поступало.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.06.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-67181/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТРК "Глобал Сити" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова