Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-34695/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-35469/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром добыча Ямбург"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015

по делу N А40-35469/10, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о продлении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТД "Русь Газ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Русь Газ" - Шуляковская Е.Е. по дов. от 01.09.2015;

от ИФНС N 29 по г.Москве - Улитин И.В. по дов. N 22-13/443 от 25.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мягков А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012. Мягков А.В. отстранен от должности конкурсного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением суда от 21.05.2012 конкурсным управляющим должника утвердил Врубеля Е.Б. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" на шесть месяцев до 02.12.2015.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Газпром добыча Ямбург" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 отменить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Исходя из положений статьи 2, части 2 статьи 124, части 1 статьи 149 Закона о банкротстве все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В соответствии с часть 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, продление конкурсного производства является крайней мерой.

Таким образом, продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по настоящему делу бывший руководитель должника Тарасова О.И. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "ТД "Русь-газ" в размере 80 591 455, 93 руб. Данное имущество включено в конкурсную массу должника.

На собрании кредиторов должника от 25.08.2014 было принято положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности Тарасовой О.И.

В целях исполнения вышеуказанного положения были назначены торги в форме аукциона на 15.10.2014. Однако ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, они были признаны несостоявшимися. Повторные торги в форме аукциона цене по продаже дебиторской задолженности Тарасовой О.И. в сумме 80 591 455, 93 руб. были назначены на 01.12.2014 и в связи с отсутствием заявок так же были признаны несостоявшимися.

При этом открытые торги в форме публичного предложения проводились с 15.12.2014 в течение 70 рабочих дней. Начальная цена продажи лота составляла 72 532 310, 34 руб. Минимальная цена продажи дебиторской задолженности составляла 14 506 462,07 руб. 27.05.2015. В связи с отсутствием предложений о цене имущества должника торги признаны несостоявшимися

Конкурсным управляющим 01.06.2015 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об утверждении нового положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности должника ЗАО ТД "Русь-Газ", с учетом предложений, внесенных представителем уполномоченного органа.

С 15.06.2015 начались повторные торги по продаже дебиторской задолженности Тарасовой О.И. в сумме 80 591 455, 93 руб., которые будут проводиться в течение 65 рабочих дней. Начальная цена продажи составляет 14 506 462, 07 руб. минимальная цена продажи составит 4 351 938,67 руб.

При этом конкурсный управляющий пояснил, что в случае если торги вновь не состоятся, конкурсный управляющий должника планирует провести в сентябре 2015 очередное собрание кредиторов с целью принятия нового положения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи дебиторской задолженности Тарасовой О.И., в котором планируется снизить цену продажи дебиторской задолженности Тарасовой О.И. для ее скорейшей реализации.

Учитывая, что предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер, суд правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Апелляционный суд считает, что случае отказа в продления процедуры конкурсного производства в отношении должника, будет утрачена возможность произвести в полном объеме все мероприятия для завершения конкурсного производства и скорейшей реализации дебиторской задолженности Тарасовой О.И. в сумме 80 591 455, 93 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 08.07.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-35469/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Ямбург" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова