Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-39956/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - менеджмент - апелляционная жалоба - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-39956/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-100430/2012

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "УК"АС Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015 о распределении судебных расходов по делу N А40-100430/2012 судьи Полукарова А.В. (154-944)

по заявлению ООО "Амвей"

к ОНД Советского района по г. Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан и ГУ МЧС по Республике Татарстан

третьи лица: ЗАО "КУ "АС-Менеджмент", ООО "М.видео Менеджмент",

об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, прекращении производства по ним,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-100430/2012 заявленные требования ЗАО "КУ "АС-Менеджмент" (далее - Общество) о взыскании с ООО "Амвей" понесенных судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд установил что она была подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ООО "Амвей", соответчикам - ОНД Советского района по г. Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан и ГУ МЧС по Республике Татарстан, а также третьему лицу - ООО "М.видео Менеджмент" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 31.08.2015 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения, для приведения ее в соответствие с вышеуказанными нормами права.

04.09.2015 в канцелярию суда в электронном виде от Общества поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, что подтверждается штампом Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что указанное ходатайство от ЗАО "УК"АС Менеджмент" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба Общества на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-100430/2012 подлежит возврату на основании п.4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "УК"АС Менеджмент" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Л.А. Москвина