Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-38206/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-4125/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Зарайский хлебокомбинат", ООО "Уикэнд-130"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015

по делу N А40-4125/14, вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой

об отказе во включении требований ООО "Зарайский хлебокомбинат" в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 34 663 240, 62 руб. долга, 1 914 421,89 руб. - процентов

в деле о признании ОАО "Перовский школьник" несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От ООО "Зарайский хлебокомбинат": Чумаков Г.Л. по дов. от 14.08.2015, Стародубцев А.В. по дов. от 03.08.2015

От конкурсного управляющего ОАО "Перовский школьник": Ивакин И.А. по дов. от 19.06.2015

От ОАО "Перовский школьник": Хайрудтнова А.Я. по дов. от 25.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 в отношении ОАО "Перовский школьник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рожков Ю.В.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 15.11.2014 г, стр.15.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Зарайский хлебокомбинат" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Перовский школьник" задолженности в размере 34 663 240, 62 руб. долга, 1 914 421, 89 руб. - процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2015 в удовлетворении требований ООО "Зарайский хлебокомбинат" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда ООО "Зарайский хлебокомбинат", ООО "Уикэнд-130" обратились с апелляционными жалобами, в которых просит данное определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считают, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Зарайский хлебокомбинат" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Зарайский хлебокомбинат", конкурсного управляющего ОАО "Перовский школьник" возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считают вынесенное определение законным и обоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А40-4125/14 установлено, что ООО "Уикэнд-130" не является лицом, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2015 в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Уикэнд-130" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано (т.1 л.д. 68).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Уикэнд-130" подлежит прекращению, поскольку оно не является лицом, участвующим в деле и о его правах и обязанностях обжалуемым судебным актом не принято решения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела ООО "Зарайский хлебокомбинат" является кредитором ОАО "Перовский школьник" в сумме 34 663 240, 62 рублей по договору цессии от 13.04.2014, заключённого с ООО "Уикэнд-130" в отношении задолженности, возникшей из договора поставки N 03-2011 от 08.01.2011.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г., в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В абзаце 3 пункта 1 договора уступки права требования (цессии) от 13.04.2014 г. указано, что право требования подтверждается актом сверки за 1 квартал 2014 года.

Акт сверки из 4-х листов также передан цедентом цессионарию согласно акту приема-передачи документов от 13.04.2014 г.

Как видно из акта сверки на 09.01.2014 г. имеет место начальное сальдо в сумме 5.495.485,10 рублей, а также операции за период до 15.01.2014 года - в графе дебет на сумму: 196.317,77 руб. и в графе кредит на сумму 4.760 руб.

Отсюда следует, что по состоянию на 15.01.2014 задолженность ОАО "Перовский школьник" перед ООО "Уикенд 130" составляет на 15.01.2014 года сумму в размере 5.303.927,33 руб.

Обязательства в сумме 5.303.927,33 руб. прекратились исполнением первоначальному кредитору - оплатой 04.04.2014 денежных средств платежным поручением N 272 в размере 5.800.000,00 руб.

Задолженность, образовавшая после 15.01.2014 является текущей, так как в соответствии с п.1 ст. 5 Закона о несостотельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Перовое заявление о признании должника банкротом подано кредитором в Арбитражный суд города Москвы 15.01.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уикэнд-130" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 по делу N А40-4125/14 прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2015 по делу N А40-4125/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Зарайский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова