г. Челябинск |
|
14 сентября 2015 г. |
Дело N А60-35218/2015 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по делу N А60-35218/2015,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продхолдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продхолдинг" Шедловская Вероника Валерьевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 55 от 15.06.2015.
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продхолдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А60-35218/2015 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.09.2015, направить в Арбитражный суд Свердловской области.
3. Направить в Арбитражный суд Свердловской области представленные заявителем и приобщенные судом к материалам дела документы: ходатайство о приобщении доказательств на 1 л., заявление кредитора на 3 л., копию заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продхолдинг" о направлении исполнительного листа от 14.07.2015 N 50-юр с приложением копий почтовой квитанции, описи вложения, уведомления о вручении почтового отправления, всего на 3 л., копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2015 на 1 л., копию заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продхолдинг" от 02.09.2015 N 71-юр с приложением копий почтовых квитанций, всего на 3 л., почтовую квитанцию от 03.08.2015 на 1 л., опись вложения в ценное письмо от 03.08.2015 на 1 л., платежное поручение об уплате государственной пошлины от 24.07.2015 N 699 на 1 л.
Судья |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-35218/2015
Должник: ООО \ "АгроПродукт\"
Кредитор: ООО \ "ТОРГОВЫЙ ДОМ \"ПРОДХОЛДИНГ\"
Третье лицо: НП СРО АУ \ "Северная столица\"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3545/2021
05.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
13.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
19.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
23.10.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
22.09.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
12.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35218/15
14.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6272/16
06.05.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35218/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35218/15
01.10.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10194/15
14.09.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10194/15