Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 18АП-10194/15

г. Челябинск

01 октября 2015 г.

Дело N А60-35218/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохолдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-35218/2015,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2015 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохолдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-35218/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью "Прохолдинг" - Шедловская Вероника Валерьевна.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохолдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" несостоятельным (банкротом) по делу N А60-35218/2015, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 30.09.2015 направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.А. Бабкина