Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 06АП-5324/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - адресно-справочная работа - юридическая служба - подача апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 06АП-5324/15

г. Хабаровск

15 сентября 2015 г.

А73-4730/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рост Банк"

на решение от 26.06.2015

по делу N А73-4730/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Снабжения и сбыта" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Рост Банк" с иском о понуждении ответчика заключить депозитную сделку, расторжении депозитной сделки от 07.10.2014 N 1 на сумму 31 912 716,57 рублей, взыскании 15 000 000 рублей.

Решением от 26.06.2015 иск удовлетворен.

Принятый судебный акт ОАО "Рост Банк" обжаловало в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие в г. Хабаровске сотрудников юридической службы и недостаточное количеством времени для подготовки обоснованных возражений специалистами других подразделений банка.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно материалам дела 08.05.2015 судом первой инстанции по настоящему делу вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания на 03.06.2015 на 16 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании принимал участие представитель ОАО "Рост Банк".

Определением от 03.06.2015 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2015 на 16 часов 30 минут, о чем представители сторон уведомлены, что подтверждается распиской (т.2 л.д.41).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 Постановления N 36, указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 26.06.2015, размещен на сайте суда и направлен лицам, участвующим в деле.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 26.06.2015, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 27.07.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем нарочно в суд первой инстанции 09.09.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края на апелляционной жалобе (вх.N 3448), фактически по истечении месячного срока для ее подачи. Доказательств иного срока отправки жалобы заявителем не представлено.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Рост Банк" не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок не представлено.

При этом, ссылка заявителя на отсутствие сотрудников юридической службы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине.

На иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не ссылался.

Исходя из изложенного, причина, приведенная подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не является уважительной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Поскольку заявитель жалобы пропустил установленный законодателем месячный срок и уважительных причин пропуска срока суду не представил, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО "Рост Банк" по платежному поручению от 08.09.2015 N 45869, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Рост Банк" в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.09.2015 N 45869.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложения к жалобе на 23 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на 2 л.

Судья

М.О. Волкова