Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-10486/15 (ключевые темы: залоговая стоимость - договор поставки - договор залога - доходы федерального бюджета - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-10486/15

гор. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А55-30297/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 15 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года, принятое по делу N А55-30297/2014 (судья Носова Г.Г.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" (ОГРН 1056314000247), Россия, 443047, гор. Самара, Самарская область, Новокуйбышевское шоссе, д. 104

к Обществу с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (ОГРН 1126445000439), Россия, 413720, с. Красная Речка, Саратовская область, Пугачевский р-н, ул. Кутякова, д. 80

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (413720, Саратовская область, гор. Пугачев, Революционный проспект, дом 246),

- Закрытого акционерного общества "Юбилейное", 460000, Оренбургская область, гор. Оренбург, ул. Гая, 23 "а"; 460000, Оренбургская область, Адамовский район, п. Юбилейный

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Чистое поле" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АП Атикс", в котором просит обратить взыскание в пределах 4 210 850 руб. общей залоговой стоимости и суммы обязательств ООО "Агроторг" по договору поставки от 23 апреля 2014 года N 142/14/1 на имущество ООО "АП Атикс", заложенное по договору залога оборудования от 05 мая 2014 года N 2, а именно: сеялка точного высева модели МЕТRO FRONT FOLD TRACK 24F, высевающий элемент сеялки модель MAXI- МЕТRO 12F Q16 в количестве одна штука, мотивируя свои требования статьями 12, 307, 309, 310, 335, 421, 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года суд обратил взыскание в пределах 4 210 850 руб. общей залоговой стоимости и суммы обязательств ООО "Агроторг" по договору поставки от 23 апреля 2014 года N 142/14/1 на имущество ООО "АП Атикс", заложенное по договору залога оборудования от 05 мая 2014 года N 2, а именно:

- сеялка точного высева модели МЕТRO FRONT FOLD TRACK 24F, высевающий элемент сеялки модель MAXI- МЕТRO 12F Q16 в количестве одна штука, установив начальную продажную цену его реализации на открытых торгах равной его залоговой стоимости 4 210 850 руб.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АП Атикс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года, принятое по делу N А55-30297/2014.

Определением суда от 27 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 24 августа 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 сентября 2015 года на 12 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года и от 11 августа 2015 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, посредством сети Интернет представлена копия платежного поручения N 12 от 25 июня 2015 года на сумму 3 000 руб., которые не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

В связи с тем, что подлинное платежное поручение N 12 от 25 июня 2015 года заявителем не представлено, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года, принятое по делу N А55-30297/2014, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев