Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-32538/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - задолженность по договору - управление многоквартирным домом - надлежащее исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-32538/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-32873/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 г. по делу N А40-32873/2015, принятое единолично судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-260) по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика "Хорошевский" (ОГРН 1027739629048, г. Москва, Ленинградский пр., д. 57) к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" (ОГРН 1027739801198, г. Москва, Куусинена, 6, 13, 1111) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 г. принята к производству апелляционная жалоба Исаковой Елены Александровны, обратившейся в порядке в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 г. по делу N А40-32873/2015 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика "Хорошевский" к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" о взыскании задолженности.

В силу положений ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя

Судом установлено что, Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика "Хорошевский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Звезда-8" о взыскании задолженности по Договору N 1496 управления многоквартирным домом от 01.06.2011 г.

Исакова Елена Александровна участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Исаковой Елены Александровны, материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы и суждений относительно её прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 г. по делу N А40-32873/2015 не затрагивает права и обязанности Исаковой Елены Александровны, заявитель не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Исаковой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 г. по делу N А40-32873/2015.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук