Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 06АП-5412/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - процедура наблюдения - ознакомление с материалами дела)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 06АП-5412/15

г. Хабаровск

17 сентября 2015 г.

А73-6910/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камчатавтодор"

на решение от 29.07.2015

по делу N А73-6910/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федерального управления автомобильных дорог "Дальний Восток" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" с иском о взыскании 5 137 рублей.

Решением от 29.07.2015 иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Принятый судебный акт ОАО "Камчатавтодор" обжаловало в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал на занятость представителя, в связи с ознакомлением с материалами дела N А24-4436/2014, в рамках которого введена процедура наблюдения в отношении ОАО "Камчатавтодор".

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N36), в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно материалам дела 01.06.2015 судом первой инстанции по настоящему делу вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 17.07.2015 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. В срок до 25.06.2015 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Указанное определение получено ответчиком 22.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.57).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 29.07.2015, размещен на сайте суда и направлен лицам, участвующим в деле.

Учитывая положения части 3 статьи 229 АПК РФ, поскольку датой изготовления решения суда по настоящему делу является 29.07.2015, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 12.08.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему Мой арбитр в суд первой инстанции 03.09.2015, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края на апелляционной жалобе (вх.N 3395), фактически по истечении десятидневного срока для ее подачи. Доказательств иного срока отправки жалобы заявителем не представлено.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Камчатавтодор" не располагало достаточным промежутком времени для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок не представлено.

При этом, ссылка заявителя на отсутствие сотрудников юридической службы не свидетельствуют о том, что заявитель пропустил срок по уважительной причине.

На иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не ссылался.

Исходя из изложенного, причина, приведенная подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не является уважительной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Поскольку заявитель жалобы пропустил установленный законодателем месячный срок и уважительных причин пропуска срока суду не представил, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Камчатавтодор" в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

М.О. Волкова