Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 05АП-8464/15 (ключевые темы: банкротство - решение собрания кредиторов - наблюдение - отказ от апелляционной жалобы - заявление уполномоченного органа)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 05АП-8464/15

г. Владивосток

17 сентября 2015 г.

Дело N А51-30539/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-8464/2015

на определение от 17.08.2015

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-30539/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримЭкоМет" (ИНН 2537071948, ОГРН 1042503459547)

о признании его несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПримЭкоМет" от 26.05.2015 по второму вопросу повестки дня

при участии:

участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПримЭкоМет" (далее - ООО "ПримЭкоМет", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Желуденко Валерий Константинович. Сведения о введении процедуры банкротства в отношении ООО "ПримЭкоМет" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 06.12.2014.

Решением суда от 01.04.2015 ООО "ПримЭкоМет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желуденко В.К. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015.

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПримЭкоМет" от 26.05.2015 по второму вопросу повестки дня.

Определением суда от 17.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.08.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (с учетом уточнения).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ уполномоченного органа от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 по делу N А51-30539/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев