Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 20АП-4888/10

г. Тула

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

27 октября 2010 г.

Дело N А62-828/2010

ознакомившись с ходатайством ООО ФСК "Веж" о принятии обеспечительных мер по делу А62-828/2010 (судья Сестринский А.М.) по заявлению Пруцковой Татьяны Петровны к ООО ФСК "Веж" об установлении требований кредитора и возражения должника,

установил:

18.02.2010 ООО ФСК "Веж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2010 в отношении ООО ФСК "Веж" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 06.04.2010 с ООО ФСК "Веж" в пользу Пруцковой Т.П. взыскано 3 226 250 руб. в возврат уплаченных по расторгнутым договорам участия в долевом строительстве, проценты за пользование указанной суммой до 18.03.2010, составляющие 1 528 135 руб. 51 коп., и 100 000 руб. компенсации морального вреда, а всего - 4 854 385 руб. 51 коп.

Пруцкова Т.П., обратившись в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора, просила включить указанную сумму, а также 15 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ООО ФСК "Веж".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2010 требование Пруцковой Т.П. к ООО ФСК "Веж" на сумму 4 854 385 руб. 51 коп. признано текущими платежами, подлежащими удовлетворению вне очереди. В удовлетворении заявления на сумму 15 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО ФСК "Веж" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Одновременно с подачей жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 67/48/6275/0/2010 до разрешения апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости его возврата заявителю в силу следующего.

В заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мер ООО ФСК "Веж" просит приостановить исполнительное производство N 67/48/6275/0/2010 от 08.10.2010 по исполнительному листу N 006238304, выданному Ленинским районным судом города Смоленска, до разрешения апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой является в том числе приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу.

Указанная обеспечительная мера может быть применена судом при оспаривании исполнительных документов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из обстоятельств дела, исполнительный лист N 006238304 выдан Ленинским районным судом города Смоленска на основании решения данного суда, от 06.04.2010.

Между тем, как следует из ходатайства, заявитель не оспаривает сам исполнительный документ. Кроме того, не могут быть приняты обеспечительные меры по приостановлению взыскания в отношении исполнительных листов, выдаваемых судами на основании принятых ими судебных актов, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура приостановления исполнительного производства по таким исполнительным листам.

В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, арбитражный суд вправе рассматривать заявления о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, и не вправе рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным указанное заявление ООО ФСК "Веж" подано с нарушением правил подведомственности, не подлежит принятию к производству арбитражного суда и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО ФСК "Веж" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2 листах;

- копия доверенности на 1 листе;

- банковская квитанция 1 шт.;

- почтовая квитанция 1 шт.

Судья

М.В. Каструба