Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 05АП-7195/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2016 г. N Ф03-5373/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

18 сентября 2015 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Васягина Владимира Николаевича

апелляционное производство N 05АП-7195/2015

на определение от 17.07.2015

судьи О.Н. Голубкиной

по ходатайству собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ИНН 2540128658, ОГРН 1072540000708)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

арбитражный управляющий Васягин Владимир Николаевич лично (паспорт);

от ООО "Вектор Шип": представитель Шалякин А.А. (доверенность от 03.11.2014, паспорт);

от УФНС России по Приморскому краю: представитель Кузнецов В.Ю. (доверенность N 12-30-229 от 28.01.2015, служебное удостоверение N 787556);

от ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин": представитель Сливин В.А. (доверенность N МЛС-167/15 от 05.08.2015, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Васягин Владимир Николаевич. Определениями продлен срок конкурсного производства до 02.11.2015.

Конкурсный управляющий представил в дело протокол собрания кредиторов должника от 13.05.2015, на котором кредиторами принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Приморского края об отстранении Васягина В.Н. от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2015 Васягин Владимир Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", конкурсным управляющим должника утвержден Екидин Александр Александрович.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Васягин Владимир Николаевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью Васягина В.Н. Полагает неправомерными ссылки суда на судебные акты не вступившие в законную силу. Ссылается на обжалование принятого собранием кредиторов должника решения от 07.07.2015 об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А.

В канцелярию суда от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Васягин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение Арбитражного суда Приморского края считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин" поддержал доводы апелляционной жалобы Васягина В.Н., просил отменить определение суда первой инстанции как неправомерное.

Представитель уполномоченного органа и представитель ООО "Вектор Шип" доводы апелляционной жалобы опровергли. Определение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, не подлежащим отмене, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В силу пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

По смыслу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пунктов 1, 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" N 6 от 13.05.2015 в нем принимали участие кредиторы, обладающие 97,7 % голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а именно: Федеральная Налоговая служба России, обладающее 19,4 % голосов от общего числа голосов, ООО "Мидглен Лоджистикс Сахалин" - 12,6 %, Корея Трейдинг энд Индастриез Ко. ЛТД - 1,5 %, ООО "Вектор Шип" - 39,2 %, ООО "Галс" - 25 %.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, состоявшееся собрание правомочно, поскольку на нем присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 97,7 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Признавая исполнение Васягиным В.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" незаконным, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Материалами настоящего дела подтверждается необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" в размере 200 000 рублей, перечисленных 15.07.2015 по платежному поручению N 8, на финансирование расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДЭКС" N А51-8400/2014.

Дело N А51-8400/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДЭКС" возбуждено по инициативе ликвидатора - общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" 03.05.2014. Основанием возбуждения дела явилась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Восточный путь" в размере 6 763 701,90 рублей основного долга, подтвержденная решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2011 по делу N А51- 18629/2010.

Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2014 о введении наблюдения конкурсный управляющий Васягин В.Н. данное заявление ликвидатора поддержал, просил ввести наблюдение, в связи с чем перечислил платежным поручением от 15.07.2014 в депозит арбитражного суда 200 000 рублей на финансирование расходов по делу. В дальнейшем, решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "ДЭКС" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, указанные действия Васягина В.Н., направленные на расходование денежных средств должника - общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" для финансирования расходов по делу о банкротстве своего дебитора - общества с ограниченной ответственностью "ДЭКС" без подтверждения наличия у дебитора имущества, полученного в ходе исполнительного производства, противоречат целям конкурсного производства и нарушают права и законные интересы кредиторов должника. Изъятие из конкурсной массы денежных средств на финансирование процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью "ДЭКС" привело к уменьшению конкурсной массы должника и причинило должнику убытки в размере 200 000 рублей.

Изучив действия Васягина В.Н. по ведению процедур банкротства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь", судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в не проведении конкурсным управляющим финансового анализа и проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в установленные сроки.

Положениями пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность арбитражного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим также арбитражному суду.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" проведена конкурсным управляющим только после обращения кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Вектор Шип" в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Из представленного конкурсным управляющим в материалы дела анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" следуют выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Данный финансовый анализ состояния должника проведен конкурсным управляющим на основании критериев для несостоятельности, определенных в письме Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе Российской Федерации от 13.05.1997 N ВК-03/724 "О порядке расчетов системы критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных организаций" (стр. 3).

Кредиторам данный анализ для ознакомления не предоставлялся.

Однако в настоящее время финансовый анализ состояния подлежит проведению арбитражными управляющими на основании Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 и Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 определено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Названные Правила определяют также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при проведении финансового анализа.

Аналогичные положения содержат Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 2 Правил, анализ финансового состояния должен содержать информацию о том, какое имущество должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в чем причина возникшей неплатежеспособности, имеются ли в наличии признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления платежеспособности.

Изучив представленный конкурсным управляющим финансовый анализ состояния должника, судом первой инстанции установлено отсутствие документов, на основании которого произведен анализ. При этом выводы об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделаны без обоснования и критериев, определенных во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

Материалами дела установлено, что на собрании 14.07.2014 конкурсный управляющий доложил кредиторам, что проведение формализованного финансового анализа в рамках банкротства ликвидируемого должника не требуется, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Сам анализ финансового состояния кредиторам для ознакомления не представил.

При рассмотрении жалобы кредитора, конкурсный управляющий сообщил суду, что анализ финансового состояния предоставляется кредиторам только по требованию.

Установленное позволило суду первой инстанции прийти к выводу о некомпетенции Васягина В.Н. по вопросам знания нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения анализа финансового состояния, а также тех сведений и информации, которые он должен представить собранию кредиторов.

Таким образом, непроведение конкурсным управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" в отведенный арбитражным судом срок конкурсного производства (до 04.09.2014 согласно решению от 07.03.2014) подтверждают неправомерность действий конкурсного управляющего, нарушающих требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и права конкурсных кредиторов на получение сведений о должнике.

Кроме того, конкурсным управляющим допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в несвоевременном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщений о дате собраний кредиторов и о результатах проведения собраний, недостоверные сведения о результатах инвентаризации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно общедоступным сведениям (выписке из ЕФРСБ на должника), размещенным в сети Интернет, в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов назначенного на 19.11.2014 опубликовано 06.11.2014, сообщение о проведении собрания кредиторов назначенного на 25.02.2015 опубликовано 13.02.2015, т.е. с нарушением установленного срока.

При этом, в сообщении, опубликованном в ЕФРСБ 17.06.2015 о результатах инвентаризации имущества должника не включены сведения о дебиторской задолженности ООО "Мега-Трейд ДВ" в размере 1 210 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При этом согласно пункту 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, а также о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В силу пункта 3 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В целях реализации Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила N 299).

Согласно пункту 3 Общих правил N 299 в отчете арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 10 Общих правил N 299 отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений, а также сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, сведения о работниках должника, сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам.

В соответствии с пунктом 12 Общих правил N 299 отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

На основании пункта 11 Общих правил N 299 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Проведение собраний кредиторов с представлением собранию отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего. Нарушая сроки представления отчетов, а также иной информации о ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий тем самым нарушает права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства и на контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Таким образом, обязанность по предоставлению отчетов и иной информации возлагается на конкурсного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, своих прав.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий представил кредиторам и в арбитражный суд отчеты о ходе конкурсного производства от 07.07.2014, 27.07.2014, 17.11.2014, 18.02.2015, 29.04.2015.

При этом отчет об использовании денежных средств должника (по состоянию на 30.04.2015) представлен конкурсным управляющим только к отчету от 29.04.2015 в отсутствие документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Таким образом, за время проведения конкурсного производства отчет об использовании денежных средств конкурсным управляющим Васягиным В.Н. предоставлен кредиторам только к собранию на 15.05.2015 без какого-либо документального обоснования содержащихся в нем сведений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал действия конкурсного управляющего Васягина В.Н., выразившиеся в непредставлении кредиторам и в дело отчета о движении денежных средств, противоречащими требованиям пункта 3 статьи 133, статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшими нарушение прав кредиторов должника на получение полной информации о ходе конкурсного производства и на осуществление контроля за действиями конкурсного управляющего должника.

Установленные обстоятельства повлекли принятие кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" обоснованного решения об отстранении Васягина В.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, оформленное протоколом собрания кредиторов должника от 15.05.2015.

На основании решения собрания кредиторов от 15.05.2015 суд отстранил Васягина Владимира Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь".

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 145 Закона).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.07.2015, созванному по требованию кредитора - ООО "Вектор Шип", и проведенного кредитором, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 83,66 % голосов включенных в реестр требований кредиторов и большинством голосов (76,73 % голосов от участвующих в собрании) принято решение об утверждении конкурсным управляющим Екидина Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Состоявшееся собрание правомочно, поскольку на нем присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 83,66 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Соответствие выбранной собранием кредиторов кандидатуры Екидина А.А. требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено сведениями Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А. с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

При этом арбитражным судом первой инстанции даны указания арбитражному управляющему Васягину В.Н. обеспечить передачу конкурсному управляющему Екидину А.А. бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампа, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с болезнью Васягина В.Н., подлежит отклонению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд первой инстанции отклоняя заявленное Васягиным В.Н. ходатайство, исходил из необходимости разрешения обособленного спора в установленные пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальные сроки, а также из фактического отсутствия доказательств нахождения на лечении, в частности, листка нетрудоспособности, выдаваемого лечащим врачом в соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 24.01.2012 N 31н.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, а также, установив, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Коллегией установлено, что на дату судебного заседания прошло более 1,5 месяца со дня поступления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов должника (20.05.2015).

При этом ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству Васягина В.Н. в связи с предоставлением арбитражным управляющим справки медицинского учреждения о нахождении на лечении, о чем свидетельствует определение суда от 15.06.2015.

Согласно первоначально представленной справке лечебного учреждения N 016145 Васягин В.Н. получает спецлечение с 11.06.2015. Согласно справке лечебного учреждения N 019715, Васягин В.Н. находится на лечении с 06.07.2015.

Листка нетрудоспособности, выдаваемого лечащим врачом в соответствии с пунктом 11 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 24.01.2012 N 31н, от Васягина В.Н. не поступило. Доказательств невозможности разрешения обособленного спора без участия конкурсного управляющего Васягиным В.Н. не представлено.

При этом как установлено судом, нахождение в состоянии нетрудоспособности с 11.06.2015 (справка КБУЗ "Краевой диспансер N 7" N 016145) не препятствует заявителю получать почтовую корреспонденцию в отделении связи (почтовое уведомление от 25.06.2015), проводить собрания кредиторов 26.06.2015 по другому делу N А51-19728/2014, где является конкурсным управляющим, а также участвовать в судебных заседаниях 30.06.2015 в кассационной инстанции в г. Хабаровске по настоящему делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, апелляционная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства Васягина В.Н. об отложении судебного заседания.

Ссылка заявителя апелляционная жалоба на обжалование принятого собранием кредиторов должника решения от 07.07.2015 об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина А.А. несостоятельна, поскольку результаты обжалования принятого собранием кредиторов решения от 07.07.2015 не влияют на результаты рассмотрения ходатайства собрания кредиторов об отстранении Васягина В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2015 по делу N А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков