Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 19АП-5265/15

г. Воронеж

17 сентября 2015 г.

Дело N А35-3617/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.09.2015 г.) по делу N А35-3617/2015 (судья Беседина А.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Курска" (ОГРН 1024600951759, ИНН 4629026667) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (ОГРН 1144632013877, ИНН 4632197750) о взыскании 342 459 руб. 72 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (далее - ООО "УК Жилищное хозяйство") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.09.2015 г.) по делу N А35-3617/2015.

Одновременно ООО "УК Жилищное хозяйство" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в котором оно ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о слушании дела. В частности, ответчик указывает, что местом нахождения ООО "УК Жилищное хозяйство" (ИНН 4632197750) в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является: г. Курск, ул. Никитинская, д. 10, кв. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, однако судом вся корреспонденция, адресованная ответчику, направлялась по иному адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 72/, 51. Указанный довод ответчик основывает на том, что в обжалуемом решении суда имеются реквизиты совсем иной организации - ООО "УК Жилищное хозяйство" (ИНН 4632181430).

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "УК Жилищное хозяйство" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ в редакции, действующей с 01.11.2010 г., срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Прежняя редакция ч. 2 ст. 259 АПК РФ предусматривала возможность апелляционного суда восстановить пропущенный срок, в том числе, и, исходя из оценки субъективных факторов, поскольку содержала указание на оценку судом уважительности причин пропуска срока.

Такие положения из текста ч. 2 ст. 259 АПК РФ действующей редакции исключены. Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В данном случае из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 26.06.2015 г., опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2015 г., что подтверждается отчётом о публикации судебных актов. Копия обжалуемого судебного акта от 26.06.2015 г. направлена ООО "УК Жилищное хозяйство" 30.06.2015 г., то есть в пределах пятидневного срока, установленного ст. 177 АПК РФ, почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции по причине "истек срок хранения" (л.д. 147).

Таким образом, процессуальных нарушений сроков изготовления и отправки обжалуемого по настоящему делу судебного акта апелляционным судом не установлено.

Срок на апелляционное обжалование оспариваемого судебного акта истек 27.07.2015 г.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "УК Жилищное хозяйство" была подана в Арбитражный суд Курской области только 03.09.2015 г. (нарочно), что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Довод ответчика о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по причине его ненадлежащего извещения судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, отклоняется судебной коллегией в силу нижеследующего.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 АПК РФ "Судебные извещения".

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 17) и из апелляционной жалобы ответчика следует, что юридическим адресом ООО "УК Жилищное хозяйство" (ИНН 4632197750) является: г. Курск, ул. Никитинская, д. 10, кв. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15.

Как следует из материалов дела, вся судебная корреспонденция, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, направлялась Арбитражным судом Курской области в адрес ООО "УК Жилищное хозяйство" по указанному выше адресу. Почтовые отправления возвращены в арбитражный суд области с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 124-125, 132, 147-148).

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что вся корреспонденция, адресованная ответчику, направлялась судом первой инстанции по иному адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 72/, 51, опровергается материалами дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2015 г. в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ была исправлена допущенная в решении от 26.06.2015 г. опечатка и указано, что "Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство", расположенное по адресу: 305029, г. Курск, ул. Никитская, д. 10, ком. 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2014 ИФНС России по г. Курску, ИНН 4632197750, ОГРН 1144632013877.".

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ООО "УК Жилищное хозяйство" извещалось публично в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121 АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции предпринял все необходимые и достаточные меры для извещения ООО "УК Жилищное хозяйство" о начавшемся судебном процессе и ко дню разрешения спора по существу располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК Жилищное хозяйство" по платежным поручениям N 65 от 17.08.2015 г. на сумму 2 000 руб. и N 225 от 01.09.2015 г. на сумму 1 000 руб. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.09.2015 г.) по делу N А35-3617/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (ОГРН 1144632013877, ИНН 4632197750) справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в общей сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая