Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-8684/15 (ключевые темы: холдинг - принятие мер по обеспечению иска - взыскание денежных средств - акционерное общество - судья)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-8684/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А41-37738/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., рассмотрев заявление акционерного общества Нью Реал Эстейт Холдинг (New Real Estate Holding Aktiengesellscaft) о принятии мер по обеспечению иска по делу N А41-37738/15 по иску акционерного общества Нью Реал Эстейт Холдинг (New Real Estate Holding Aktiengesellscaft) к компании ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД (ORTAGE ALLIANCE LIMITED) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Нью Реал Эстейт Холдинг (New Real Estate Holding Aktiengesellscaft) (далее - акционерное общество Нью Реал Эстейт Холдинг, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД (ORTAGE ALLIANCE LIMITED) (далее - компания ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 289 978 долларов США 48 центов, переплаты в сумме 900 долларов США.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года иск акционерного общества Нью Реал Эстейт Холдинг принят к производству, делу присвоен номер А41-37738/15.

09 июня 2015 года администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее - администрация Люберецкого муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (выделенный том, л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Московской области 03 июля 2015 года по делу N А41-37738/15 заявление администрации Люберецкого муниципального района отказано о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения (выделенный том, л.д. 11).

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация Люберецкого муниципального района обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что определение суда незаконно и необоснованно (выделенный том, л.д. 34).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года апелляционная жалоба администрации Люберецкого муниципального района принята к производству (выделенный том, л.д. 32).

16 сентября 2015 года акционерное общество Нью Реал Эстейт Холдинг обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание нежилого назначения, 2, 4-этажный, общая площадь 6 779, 60 кв. м., находящиеся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, инв. номер 5027, лит. С, кадастровый номер 50:22:01:00525:10, запись о регистрации N 50-50-22/084/2008-329,

- здание 4-х этажного нежилого назначения, цех автоматов, общая площадь 5690, 80 кв. м., находящееся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, инв. номер 5027, лит. К, объект N 10, кадастровый номер 50:22:01:00525:029, запись о регистрации N 50-50-22/084/2008-331,

- здание нежилого назначения с антресолями, 4-этажное, общая площадь 24 706, 7 кв. м., а также техническим этажом площадью 2018,3 кв. м., инв. N 5027, лит. Д., д, д1, находящееся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1, кадастровый номер 50:22:01:00525:043, запись о регистрации N 50-50-22/005/2009-363.

Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд полагает, что оно подлежит возвращению истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Исходя из полномочий суда апелляционной инстанции и толкования вышеприведенных норм, апелляционный суд вправе рассмотреть вопрос о принятии обеспечительных мер только, если он является судом, рассматривающим дело.

Однако настоящее дело по иску акционерного общества Нью Реал Эстейт Холдинг к компании ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности в сумме 1 289 978 долларов США 48 центов, переплаты в сумме 900 долларов США рассматривается судом первой инстанции.

К производству Десятого арбитражного апелляционного суда принята апелляционная жалоба администрации Люберецкого муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области 03 июля 2015 года по делу N А41-37738/15 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Материалы настоящего дела находятся в арбитражном суде первой инстанции, в производстве которого находится дело N А41-37738/15.

В Десятом арбитражном апелляционном суде находится выделенный том дела N А41-37738/15 для рассмотрения процессуального вопроса, касающегося законности и обоснованности определения арбитражного суда первой инстанции от 03 июля 2015 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание что Десятый арбитражный апелляционный не является судом, рассматривающим дело N А41-37738/15, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу заявления акционерного общества Нью Реал Эстейт Холдинг о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу N А41-37738/15 возвратить акционерному обществу Нью Реал Эстейт Холдинг (New Real Estate Holding Aktiengesellscaft).

Судья

Н.В. Диаковская