Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 10АП-14305/15
г. Москва |
|
10 декабря 2015 г. |
Дело N А41-37738/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Александрова Д.Д.,
судей Марченковой Н.В., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.,
при участии в судебном заседании: от Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области - Цуренков М.В., по доверенности от 18.03.2015 г.,
от АО Нью Реал Эстейт Холдинг - Алёшкин Т.В., по доверенности от 04.05.2015 г., от Компании "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД" - представитель не явился, извещён,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (ИНН: 5027036758, ОГРН: 1025003213179) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2015 по делу N А41-37738/15 по иску АО Нью Реал Эстейт Холдинг к Компании "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО Нью Реал Эстейт Холдинг обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД" о взыскании 1289978 долларов США 48 центов, 900 долларов США переплаты.
Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области 09 июня 2015 года было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2015 года по делу N А41-37738/15 оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области было отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2015 г. по делу N А41-37738/15 заявленные требования удовлетворены.
Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее - администрация), не являясь лицом, участвующим в деле, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
В обоснование позиции по апелляционной жалобе, администрация ссылается на то, что администрация является кредитором ответчика в рамках исполнительных производств N 6625/15/50021-ИП (во исполнение решения по делу N А41-33196/12), 6622/15/50021-ИП (во исполнение решения по делу N А41-44319/12), находящихся на исполнении в Люберецком РОСП УФССП по Московской области, а также взыскивает задолженность перед муниципальным бюджетом в рамках судебного дела N А41- 10614/14, всего на общую сумму порядка 59,4 млн. рублей. Задолженность не погашается уже несколько лет и продолжает увеличиваться. На текущий момент иного имущества, кроме арестованного судом в рамках обеспечения иска нежилого здания не выявлено.
Администрация полагает, что иск заявлен о взыскании денежных средств по требованиям, по которым истек срок исковой давности и только после того как появилась реальная угроза реализации имущества ответчика в рамках исполнительного производства по требованиям администрации.
Истец считает, что решение суда первой инстанции не затрагивает прав и интересов администрации, в связи с чем, у данного лица отсутствует право на обжалование данного решения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и отзыв истца, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 г. по делу N А41-37738/15 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2015 г. по делу N А41-37738/15.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области на решение от 09 октября 2015 г. по делу N А41-37738/15 Арбитражного суда Московской области.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.Д. Александров |
Судьи |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-37738/2015
Истец: АО Нью Реал Эстейт Холдинг
Ответчик: Компания с ограниченной ответственностью "ОРТАДЖ АЛЬЯНС ЛИМИТЕД"
Третье лицо: Адвокатское бюро "Юринфлот", АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЮБЕРЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-647/16
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-647/16
10.12.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14305/15
09.10.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-37738/15
30.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8684/15
17.09.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8684/15
27.08.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8684/15