Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 10АП-11612/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство - сроки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 10АП-11612/15

г. Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А41-46861/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Камея" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2015 года по делу N А41-46861/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Камея" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2015 года по делу N А41-46861/15, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Камея" к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Московской области, о признании незаконными и об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 19.05.2015 N 287/01, от 19.05.2015 N288/01, от 19.05.2015 N289/01.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 21.08.2015 истек 04.09.2015.

Между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана закрытое акционерное общество "Камея" 07.09.2015 года, что подтверждается соответствующим штампом Почты России на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 229 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, к жалобе закрытого акционерного общества "Камея" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Камея" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2015 года по делу N А41-46861/15 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова