Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-33769/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-13530/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Гормост"

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015

по делу N А40-13530/14, принятое судьёй Александровой Г.С.

по иску (заявлению) ГБУ "Гормост" к ООО "Вента-А.М."

третье лицо: 1) Департамент городского имущества города Москвы,

2) Префектура Западного Административного Округа города Москвы

об обязании освободить путем демонтажа путепровод

при участии в судебном заседании:

от истца: Дородных М.М. по доверенности от 12.01.2015 N 13

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: Кузнецов Н.А. по доверенностям от 30.12.2014, 09.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 по делу N А40-13530/14-157-134 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, 24.02.2015 Арбитражный суд города Москвы принял дополнительное решение о взыскании с ГБУ "Гормост" в пользу ООО "Вента-А.М. " 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ГБУ "Гормост", не согласившись с принятым дополнительным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании заявленных судебных расходов.

Представители истца и третьих лиц в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 решение от 01.10.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13530/14-157-134 отменены. Указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В указанной связи, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-13530/14 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева