Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-36507/15

Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-42449/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РИТМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-42449/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грандпроект" о прекращении производства по заявлению ООО "РИТМ" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости простого векселя серии РТМ N 151012 в размере 122 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "РИТМ" - Васильева А.В. по дов. от 28.07.2015,

от Михайловой Н.Г. - Шадрин А.В. по дов. от 03.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Грандпроект" (далее - ООО "Грандпроект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Советов Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 008.04.2015 года признана недействительной сделка - договор купли-продажи простого векселя N 15/01-13 от 15.01.2013 г., заключенный между ООО "Грандпроект" и ООО "РИТМ".

В Арбитражный суд города Москвы 05.05.2015 поступило заявление ООО "РИТМ" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости простого векселя серии РТМ N 151012 в размере 122 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.07.2015 производство по заявлению ООО "РИТМ" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "РИТМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "РИТМ" поддержала апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней, просила определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 отменить.

Представитель Михайловой Н.Г. возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "РИТМ", исходил из того, что ООО "РИТМ" не является кредитором по делу о банкротстве ООО "Грандпроект" и вопрос о применении последствий недействительности сделки подлежит рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, приходит к выводу о неправомерном прекращении судом производства по заявленному требованию.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 была признана недействительной сделка - договор купли-продажи простого векселя N 15/01-13 от 15.01.2013, заключенный между должником и ООО "РИТМ". Таким образом, ООО "РИТМ" являлся контрагентом по сделке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, лицо, представившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, установленный Законом о банкротстве, является исчерпывающим, а ООО "РИТМ", являясь контрагентом должника по оспариваемой сделке, лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является, требование о применении последствий сделки применительно к вышеуказанным положениям подлежало оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-42449/14 отменить.

Заявление ООО "РИТМ" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости простого векселя серии РТМ N 151012 в размере 122 000 000 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова