Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 15АП-10806/15

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2015 г.

дело N А32-12581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ЗАО "Комбинат "Каскад": представитель Можгинский В.В. по доверенности от 23.12.2014,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка: представитель Шульга Л.Н. по доверенности от 03.06.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12581/2015 об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка к закрытому акционерному обществу "Комбинат "Каскад" о признании несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного Банка (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Комбинат "Каскад" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12581/2015 суд заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ЗАО "Комбинат "Каскад" несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения, возвратил ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 950817 от 15.04.2015, выдал справку на ее возврат.

Не согласившись с определением суда от 26.05.2015 по делу N А32-12581/2015 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12581/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2015 года ОАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ЗАО "Комбинат "Каскад" банкротом.

Требование мотивировано наличием задолженности перед Банком в сумме 37 413 632 рубля 42 копейки, установленной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу А53-25742/2011.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд вправе вынести определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2015 года суд предоставил отсрочку исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 вынесенного по делу А53-25742/2011, сроком на шесть месяцев.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А53-25742/2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2015 по делу N А53-25742/2011 оставлено без изменений.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 23.07.2012, то есть о наличии оснований, указанных в разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления N 35, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления ОАО "Сбербанк России" без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что производство по делу в таком случае подлежало приостановлению, не принимается апелляционным судом в силу его противоречия нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу N А32-12581/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко