Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-20530/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения - заинтересованность - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-20530/15

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2015 г.

Дело N А56-3829/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Павловская усадьба"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 по делу N А56-3829/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению Стримовского Леонида Игоревича

к ИФНС России по Тосненсому району Ленинградской области

3-и лица: ООО "Павловская усадьба", Репин Константин Евгеньевич

о признании решений недействительными

установил:

ООО "Павловская усадьба" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 24.06.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). Апелляционный суд ставит в известность, что с 01.01.2015 госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

2. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба Общества была оставлена без движения сроком до 18.09.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, Общество не устранило.

Судебная корреспонденция с копией определения от 21.08.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20530/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложения направлены в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева