Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 13АП-13117/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф07-2691/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2015 г.

Дело N А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13117/2015, 13АП-13118/2015) (заявление) ООО "СБК-Ритейл", УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2015 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы России

на действия конкурсного управляющего Гарана В.М.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (238710, Калининградская обл., г. Неман, Подгорная ул., д. 3, ОГРН 1023901955362, далее - Комбинат, должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 14.05.2008 временным управляющим утвержден индивидуальный предприниматель Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением суда от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, в отношении Комбината открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Некоммерческое партнерство "СОАУ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Шуракова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината на основании пункта 2 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината как член некоммерческого партнерства "СОАУ "Меркурий"; конкурсным управляющим Комбината утвержден Шураков Д.А. как член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 частично отменено, конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран В.М.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарана В.М., выразившиеся в незаконном проведению расчетов в размере 2 042 493 067 руб. 43 коп. в составе третьей очереди текущих платежей; в нарушении установленной очередности удовлетворения требований по текущим платежам; по заключению Соглашений об отступном от 26.06.2013.

Определением от 15.04.2015 арбитражный суд первой инстанции оставил жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего Гарана В.М. без удовлетворения.

Определение обжаловано кредитором ООО "СБК-Ритейл" и УФНС России по Калининградской области в апелляционном порядке.

ООО "СБК-Ритейл" полагает, что Арбитражным судом Калининградской области при вынесении судебного акта от 15.04.2015 были допущены нарушения норм материального права, по обстоятельствам, изложенным ФНС России в жалобе на действия конкурсного управляющего.

УФНС России по Калининградской области не согласно с определением суда об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России.

Из пояснений кредитора ООО "СБК-Ритейл" следует, что конкурсный управляющий списал имущество должника в металлолом, чем нарушил права кредиторов.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором Гаран В.М. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В материалы дела Управлением представлен акт сверки в отношении оспариваемых платежей.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения к отзыву на жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "СБК-Ритейл" поддержал доводы жалобы, пояснил, что не может представить доказательства в обоснование довода о сдаче конкурсным управляющим залогового имущества в металлолом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалоб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Согласно материалам дела, в обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий не уплачивал текущую задолженность по обязательным платежам, которая составляет 548 103 526, 28 руб., а направлял все денежные средства в сумме 2 042 493 067, 43 руб. на приобретение нового сырья для осуществления производственной деятельности, указывая при этом, что данные платежи относятся к третьей очереди текущих платежей.

По мнению уполномоченного органа к третьей очереди текущих платежей относятся расходы, связанные с оплатой коммунальных, эксплуатационных платежей, необходимых исключительно для обеспечения сохранности имущества (расходы на освещение, отопление, водоснабжение, канализацию, связь и т.п.) включенного в состав конкурсной массы. Иные платежи, связанные с продолжением текущей производственной деятельности (расходы на приобретение сырья, материалов, электро-, тепло-, водо-, газоснабжение станков, сооружений и оборудования, аренда основных средств, недвижимости, транспортных средств и т.п.) подлежат погашению в составе четвертой очереди текущих платежей.

Отклоняя доводы жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Расходы, связанные с эксплуатацией основных средств - это расходы, связанные с содержанием, использованием основных средств. Закон о банкротстве содержит положения о том, что к третьей очереди относятся эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника.

Основным видом экономической деятельности предприятия являлось производство бумажно-беловых изделий и их последующая реализация. Как указывает заявитель, все расходы, произведенные должником для осуществления своего основного вида деятельности, должны удовлетворяться в четвертой очереди текущих платежей, наравне с иными платежами.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, включение всех указанных платежей в четвертую очередь, фактически приведет к невозможности осуществления должником своей производственной деятельности, а также невозможным исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

За период с 18.04.2012 по 15.04.2014 с денежных средств, вырученных от продажи производимых товаров, на погашение первой и второй очереди текущих платежей было направлено порядка 160 млн. рублей. Без несения соответствующих расходов на закупку сырья, на изготовление товара, на реализацию товара невозможно получить денежные средства и погасить соответствующую задолженность, в том числе и перед работниками должника (160 млн. руб.). Таким образом, деятельность должника обеспечивала, в том числе, занятость более пятисот жителей г. Неман. В частности, количество работников ООО "НЦБК" на момент введения процедуры конкурсного производства составила 689 человек, что превышает установленные п.1 ст.169 Закона о банкротстве 25% от населения г. Немана, и автоматически приравнивает ООО "Неманский ЦБК" к градообразующим предприятиям.

Решение о прекращении хозяйственной деятельности было принято собранием кредиторов только 30.04.2014. Таким образом, до указанной даты должник не имел оснований прекращать хозяйственную деятельность.

Кроме того, осуществление деятельности должника в указанном периоде также было обусловлено включением в состав имущества должника социально значимого объекта - котельная, которая обеспечивала энергией (теплом) весь город Неман.

Судом первой инстанции установлено, что оплата иностранным поставщикам за поставку сырья, за материалы, а также следующие платежи за: таможенное оформление и доставку грузов, аренду имущества, транспортные, экспедиционные расходы, нефтепродукты, ГСМ, за пользование водными объектами, депозитарное хранение документов, на сертификацию продукции, на экспертизу, услуг склада, почтовых и информационных услуг, на оплату государственной пошлины, питьевой воды, страхования были произведены как для производства продукции, относящейся к основному виду деятельности должника, так и для ее последующей реализации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал верной действия конкурсного управляющего об отнесении данных расходов к эксплуатационным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди текущих платежей, поскольку все указанные выше платежи входят в цепочку производственно-технологического процесса по производству и реализации продукции и материалов целлюлозно-бумажной продукции.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений конкурсным управляющим очередности удовлетворения текущих платежей, является обоснованным.

В соответствии с п.5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее чем 100 000 руб., продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов решения о заключении указанных договоров не принимало.

30.04.2014 собранием кредиторов должника было утверждено Положение о продаже имущества, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 руб.

В соответствии с п.5.1., п.5.2 указанного Положения имущество должника продается без проведения торгов путем заключения конкурсным управляющим прямых договоров купли-продажи. Продажа имущества осуществляется в течение всей процедуры конкурсного производства по решению конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий вправе любым способом сообщать о продаже указанного имущества.

По итогам проведенной на основании приказа N 132 от 07.11.2011 инвентаризации в цехах комбината было выявлено неиспользуемое, списанное оборудование, пришедшее в негодность (запчасти).

В соответствии с Приказом N 161 от 16.121.2011 "Об учете, складировании и хранении металлолома" списанное и неиспользуемое оборудование с учетом сортности металла было сдано на склад

По актам металлолом был оприходован для передачи ОАО "Советский ЦБЗ" по соглашениям об отступных.

По соглашениям об отступном должником поставлялся металлолом категории 5А, к чему относится списанное в результате естественного износа оборудование должника (изношенные части электродвигателей, непригодное к дальнейшему использованию оборудование), которое после списания было исключено из баланса должника.

Реализуемый металлолом образовался в результате списания с баланса, пришедшего в негодность имущества. Таким образом, доводы жалобы в указанной части также обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку отходы, появились в результате хозяйственной деятельности предприятия (использования основных средств) и конкурсным управляющим было реализовано имущество, непригодное (списанное с баланса) для реализации с торгов, согласование с собранием кредиторов не требовалось.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не усматриваются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Перечисление денежных средств должником в счет оплаты иностранным поставщикам за поставку сырья, в частности целлюлозы, оплату материалов в размере 1 535 835 517,27 руб. и 163 632 048,88 руб. относится к платежам, направленным на оплату поставщикам сырья, материалов для осуществления своего основного вида деятельности, в связи с чем, указанные платежи относятся к третьей очереди текущих платежей.

Оплата расходов, связанных с таможенным оформлением и доставкой грузов, в т.ч. авансовые платежи Калининградской областной таможне, произведены непосредственно в связи с осуществлением текущей деятельности должника. Без осуществления указанных платежей невозможна была закупка сырья у иностранных поставщиков и реализация изготовленной продукции иностранным покупателям, поскольку для пересечения товара соответствующей границы государств необходимо было уплатить таможенные сборы. Соответственно, спорные платежи относятся к эксплуатационным платежам.

По договорам аренды должником было взято в аренду следующее имущество:

- по договору аренды N 81 от 05.09.2012, заключенному с ОАО "Промжелдортранс" - Локомотив ТГМ-6А, заводской номер 1938 был предоставлен в пользование для использования на подъездных путях необщего пользования на территории ООО "НЦБК". Фактически использовался для транспортировки ж/д вагонов с сырьем, с товаром. Груз, товары доставлялись ж/д транспортом до конечной точки путей общего пользования, после чего использовался арендованный локомотив для перемещения груза с указанной точки по территории ООО "НЦБК".

- по договору аренды от 01.04.2013 в аренду от ООО "Неманская целлюлоза" было получено имущество по перечню: автопогрузчики, весы, аппараты высокого давления склады для хранения, здание цеха, здание горючно-смазачных материалов, иное движимое имущество, используемое в хозяйственной деятельности. Указанный договор расторгнут в связи с принятием собранием кредиторов ООО "НЦБК" решения о прекращении хозяйственной деятельности.

- по договору аренды от 01.06.2012 аренду от ООО "Европейские инвестиции" было получено недвижимое имущество, трансформаторные станции, подстанции к бумажным фабрикам, а также движимое имущество, находящееся в них, краны мостовые, бассейны метальные к бумагоделательным машинам N 3,4,5,6, трактора и т.п.

Аналогичный договор аренды от 08.10.2010 заключался предыдущим конкурсным управляющим Шураковым Д.А.

Таким образом, арендованное имущество использовалось в производственных целях, а затраты на аренду были обоснованно отнесены к эксплуатационным платежам.

В соответствии с выпиской по расчетному счету производилось бесспорное списание задолженности в пользу Пенсионного фонда на основании выставленных инкассовых поручений. Инкассовые поручения были выставлены ПФР с 08.11.2011 по 09.12.2011 и помещены банком в картотеку. По мере поступления денежных средств на расчетный счет должника, инкассовые поручения исполнялись банком в соответствии с установленной очередностью. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа. Ввиду изложенного, банк самостоятельно осуществлял платежи по инкассовым поручениям.

Транспортные, экспедиционные расходы, доставка грузов, оплата нефтепродуктов, ГСМ, плата за пользование водными объектами относятся к затратам, необходимым для осуществления хозяйственной деятельности и обоснованно отнесены к эксплуатационным платежам.

Поскольку ООО "НЦБК" производилась бумага, школьные тетради, которые требуют обязательной сертификации, и подтверждения соответствия, ООО "НЦБК" были заключены:

- договор об оказании услуг от 01.03.2010 с Калининградской торгово-промышленной палатой. КТПП оказывало услуги по удостоверению сертификатов происхождения на товары, подвергнутые достаточное переработке на территории Особой экономической зоны в Калининградской области, удостоверение других документов.

- договор N ДК/12/06/01-4 на оказание сертификационных услуг от 01.06.2012, заключенный с ООО "Деловые консультации". В перечень оказываемых услуг входило: подготовка пакета документов на получение сертификатов соответствия; согласование в области добровольной и обязательной сертификации; подбор кодов ОКП; проведение испытаний продукции в лаборатории; оформление экспертных заключений.

- договоры N 182-04-12 от 05.12.2012, N 197-04-12 от 29.11.2012, N40-02-13 от 05.04.2013, N 41-02-13 от 05.04.2013, заключенные с НП "Бумикс". В перечень оказываемых услуг входило: проведение испытаний образцов бумаги для офисной техники по показателю "число Капп"; работы по проведению экспертизы образцов бумаги для офисной техники на соответствие требованиям ГОСТ РИСО 9706-2000 с целью получения документированного права на ее маркирование знаком долговечности; проведение сертификации бумаги упаковочной влагопрочной на соответствие требованиям ТУ 5435-010-52162999-2004; проведение сертификации бумаги офсетной для печати "РК11 ЧТ МА8ТЕК." на соответствие требованиям ТУ 5431-013-52162999-2006.

С учетом изложенного следует признать, что проведение сертификации продукции, выпускаемой на ООО "НЦБК", являлось обязательным условием для обеспечения хозяйственной деятельности ООО "НЦБК" и относится к эксплуатационным платежам.

Между ООО "НЦБК" и ООО "Промсервис" были заключены договоры о переводе части долга от 31.07.2012 и 17.09.2012. В соответствии с условиями договоров (п. 1.1) ООО "НЦБК" передает, а ООО "Промсервис" принимает часть долга за электрическую энергию по договору N 1250/22 на электроснабжение от 03.04.2001, по соглашению на отпуск и потребление электрической энергии, на пользование электрической энергией, энергоснабжения от 03.04.2011 N 1250/22 от 16.08.2011, заключенному между ООО "НЦБК" и ОАО "Янтарьэнергосбыт" (кредитор). Общая сумма переведенного долга составила 12 000 000 руб. От кредитора (ОАО "Янтарьэнергосбыт") было получено согласие на перевод долга. В результате заключенных договоров о переводе части долга задолженность перед ОАО "Янтарьэнергсбыт" уменьшилась на 12 000 000 руб. Таким образом, денежные средства фактически были выплачены ООО "Промсервис" в качестве задолженности перед ОАО "Янтарьэнергосбыт" за потребленную электроэнергию. Расходы на уплату электроэнергии относятся к коммунальным платежам и удовлетворяются в порядке третьей очереди текущих платежей.

Между ЗАО "ДХЛ Интренешл" и ООО "НЦБК" заключались договоры на оказание услуг по экспресс-доставке грузов (в том числе документов). Расходы на почту, корреспонденцию, доставку грузов относятся к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника. Таким образом, оплата таких услуг обоснованно была произведена в составе платежей третьей очереди.

Поскольку ООО "НЦБК" является владельцем объектов повышенной опасности, должником были заключены договоры N 118/пб от 25.11.2013 и N 83 от 20.11.2013 с 000 "СТЭК-Экспертиза", на основании которых были проведены экспертиза промышленной безопасности сосудов, работающих под давлением; экспертиза промышленной безопасности мостовых кранов. Данные расходы прямо отнесены законодательством к эксплуатационным и были оплачены в составе платежей третьей очереди.

Между должником (заказчик) и ООО "БВК-Инвест" (исполнитель) в период проведения платежей действовали договоры на временное хранение товаров и оказание складских услуг. Предметом указанных договоров являлось обеспечение документального учета с проставлением соответствующих, согласованных с Калининградской областной таможней, отметок на грузовых и товаросопроводительных документах, а также хранение перемещаемых заказчиком через таможенную границу Российской Федерации товаров. По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику дополнительные платные услуги по взвешиванию товаров, погрузочно-разгрузочным работам. Поскольку указанные расходы вызваны необходимостью обеспечить соответствующую сохранность и учет имущества при перемещении товаров ООО "НЦБК" через таможенную границу Российской Федерации, данные расходы обоснованно были оплачены в составе платежей третьей очереди.

В соответствии с договором на оказание информационных услуг ЭПС по обеспечению электронного декларирования и предварительного информирования с ООО "Инмар-Софт", ООО "Инмар-Софт" оказывало следующие услуги: обеспечение приема и отправки в автоматизированную систему ввода данных ГНИВЦ ФТС России данных в электронной форме, необходимых для электронного декларирования товаров и предварительного информирования, а также передачу ООО "НЦБК" ответов от ГНИВЦ ФТС России; передача ООО "НЦБК" ключа электронно-цифровой подписи.

Договор на оказание патентно-информационных услуг N 48 от 05.04.2012 с ИП Бакряшовой Т.Н. был заключен на выполнение работ, связанных с регистрацией в РФ в качестве четырех товарных знаков. Договор на оказание патентно-информационных услуг N 46 от 29.03.2012 с ИП Бакряшовой Т.Н. - на поиск тождества и смешения обозначений с зарегистрированными товарными знаками.

Договор N 7/4938 от 28.11.2013 заключен с ООО "Госзаказ.ру". В соответствии с указанным договором предоставлялись следующие услуги: предоставление ООО "НЦБК" доступа к электронно-информационной системе; представление ООО "НЦБК" возможности размещения информации в Системе; создание и осуществление технической поддержки "Системы Электронной торговли".

Договор N 98-03/2012 на оказание услуг по информационно-техническому сопровождению и обновлению программного обеспечения: обновление и информационно-техническое сопровождение (ИТС) программного модуля ЕсоТах "Экологические платежи"; выезд консультанта для настройки программного обеспечения.

Договор на оказание информационных услуг с использованием СПС "Консультант Плюс" от 01.01.2013, заключен с ООО "Инок Плюс" - использование лицензионной правовой системы.

Договор N 00206 на оказание информационно-консультационных услуг от 15.04.2013 с ИП Комар Н.А. - услуги консультационные при таможенном оформлении товаров поставляемых по контрактам Заказчика.

Товарные знаки использовались при производстве бумаги, тетрадей и их последующей реализации. Таким образом, все информационные, консультационные услуги оказывались в связи с производственной, текущей деятельностью предприятия, с перемещением товаров через таможенную границу, с размещением информации и получении информации о продаваемом товаре, сырье ООО "НЦБК". Таким образом, указанные платежи также были необходимы для осуществления ООО "НЦБК" производственной деятельности, а значит, относятся к эксплуатационным платежам.

Между МУ "Неманский муниципальный архив", в лице конкурсного управляющего Шуракова Д.А. и ООО "НЦБК" в лице конкурсного управляющего был заключен договор N 2 на временное хранение документов в МУ "Неманский муниципальный архив" от 07.12.2010. По указанному договору была произведена оплата.

В соответствии с Реестром муниципальных услуг предоставляемых органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями муниципального образования "Неманский муниципальный район", утвержденным Постановлением Главы администрации Неманского муниципального района от 15.09.2009 N 836, а также с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, данные платежи относятся к обязательным платежам, обеспечивающим деятельность должника, и оплачиваются в составе третьей очереди.

ООО "Неманский ЦБК" были также заключены договоры страхования:

- договор N КНС-ЦП коллективного страхования от несчастных случаев и/или болезней с ООО СК "Цюрих" - необходимость заключения была обусловлена текущей хозяйственной деятельностью должника, на объектах повышенной опасности, атомной энергии (опасное производство) работали сотрудники ООО "НЦБК" (425 человек).

- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, заключались в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

Предприятие имело возможность использовать объект повышенной опасности лишь при наличии соответствующего страхового полиса. В отсутствии страхового полиса деятельность организации могла быть приостановлена в соответствии с ст. 9.1. КоАП РФ. с учетом вышеизложенного, платежи по договорам страхования относятся к платежам, обеспечивающим хозяйственную деятельность ООО "Неманский ЦБК" и обоснованно отнесены к составу платежей третьей очереди.

С учетом эксплуатации должником объектов повышенной опасности необходимо было производить аттестацию сотрудников работающих с объектами повышенной опасности. Расходы были понесены на следующие виды аттестации: за удостоверение об аттестации ответственных работников за обеспечение безопасности при эксплуатации грузоподъемных кранов, систем газораспределения и потребления, эксплуатация тепловых энергоустановок, основы промышленной безопасности, аттестация в Энергонадзоре Технадзора РФ. Таким образом, данные расходы напрямую отнесены законодательством к эксплуатационным расходам и обоснованно подлежат погашению в составе третьей очереди.

Питьевая вода приобреталась как для нужд лаборатории, так и для потребления сотрудниками ООО "НЦБК". В частности, в разные периоды деятельности ООО "НЦБК" на предприятии работало до 689 человек. Для указанных целей олжником были следующие договоры:

- договор поставки N 14/12 от 15.05.2012 с ООО "Совлит";

- договор N 21714 на поставку питьевой воды "Янтарный Айсберг".

Расходы на оплату поставки питьевой воды относятся к третьей очереди текущих платежей.

Между ООО "НЦБК" и ООО "Монитор" был заключен договор N 20 об оказании услуг. В перечень оказываемых услуг входило: подготовка документов к таможенному оформлению, декларированию товаров и транспортных средств и т.д. Платежи были вызваны необходимостью таможенного оформления товаров, которое является необходимым условием при пересечении таможенной границы РФ. Такие платежи относятся к эксплуатационным, в связи с чем, подлежат погашению в составе платежей третьей очереди.

При проведении платежей, пользовании расчетным счетом оплачивается комиссия банку за проведенные операции. Без уплаты соответствующей комиссии все платежи должника были быть приостановлены банком в одностороннем порядке, и конкурсный управляющий правомерно относил указанные платежи к эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления процедуры банкротства ООО "Неманский ЦБК".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2015 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен