Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-12330/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3630/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А72-16455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ОАО ГБ "Симбирск" - Ажгихина М.А., доверенность от 24.02.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2015 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-16455/2014 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО ГБ "Симбирск", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением от 03.12.2014 г.

Заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решение от 19.02.2015 г. (резолютивная часть оглашена 12.02.2015 г.) Открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего является Нерусин П.И. Сведения о введении в отношении ОАО ГБ "Симбирск" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 35 от 28.02.2015 г.

04.08.2015 г. от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит: 1. признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 20.10.2014 г. денежных средств, с расчетного счета ООО "СтекТрейд" N 40702810100010000341, открытого в ОАО ГБ "Симбирск" в сумме 420 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 49 от 10.06.2014 г.; 2. признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 05.11.2014 г. денежных средств, с расчетного счета ООО "СтекТрейд" N 40702810100010000341, открытого в ОАО ГБ "Симбирск" в сумме 420 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 49 от 10.06.2014 г.; 2 3. применить последствия недействительной сделки: а) восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "СтекТрейд" N 40702810100010000341, открытого в ОАО ГБ "Симбирск", на 20.10.2014 в размере 420 000 руб.; на 05.11.2014 в размере 420 000 руб. б) восстановить задолженность ООО "СтекТрейд" перед ОАО ГБ "Симбирск" по кредитному договору N 49 от 10.06.2014. на дату 20.10.2014 в размере 420 000 руб.; на дату 05.11.2014 в размере 420 000 руб. в) восстановить поручительство по договору поручительства N 49/1 от 10.06.2014, заключенного между ОАО ГБ "Симбирск" и Ермаковым Владимиром Александровичем. г) восстановить поручительство по договору поручительства N 49/2 от 10.06.2014, заключенного между ОАО ГБ "Симбирск" и Воронцовым Алексеем Олеговичем. д) восстановить поручительство по договору поручительства N 49/2 от 10.06.2014, заключенного между ОАО ГБ "Симбирск" и ООО "ЭкоТехСтрой". е) восстановить залог с актуализацией записи о залоге по договору залога недвижимого имущества N 49/4 от 10.06.2014, заключенного между ООО "Экологические Технологии Строительства" и ОАО ГБ "Симбирск", на предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 75,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кВ. 3, кадастровый номер: 73:14:030102:963; квартира, назначение: жилое, общая площадь 76 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кВ. 11, кадастровый номер: 73:14:030102:968; квартира, назначение: жилое, общая площадь 75,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кВ. 14, кадастровый номер: 73:14:030102:967; квартира, назначение: жилое, общая площадь 77,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кВ. 22, кадастровый номер: 73:14:030102:983 4. Взыскать с ООО "СтекТрейд" госпошлину в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании сделки недействительной и ходатайства об обеспечении заявления конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" об оспаривании сделок должника ООО "СтекТрейд" по погашению задолженности ООО "СтекТрейд" перед Банком.

Определением от 05.08.2015 г. заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок принято судом к производству; удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Экологические Технологии Строительства", Ермаков Владимир Александрович, Воронцов Алексей Олеговича.

При подаче заявления конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности ООО "Экологические Технологии Строительства" имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 75,6 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кв. 3, кадастровый номер: 73:14:030102:963; квартира, назначение: жилое, общая площадь 76 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кв. 11, кадастровый номер: 73:14:030102:968; квартира, назначение: жилое, общая площадь 75,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кв. 14, кадастровый номер: 73:14:030102:967; 3 квартира, назначение: жилое, общая площадь 77,5 кв.м., этаж 3, адрес объекта: Ульяновская область, Сенгилеевский район, город Сенгилей, ул. Красноармейская, д. 72А, кв. 22, кадастровый номер: 73:14:030102:983.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2015 г. отказано в принятии обеспечительных мер по делу N А72-16455/2014.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО ГБ "Симбирск" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из п.п. 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Соответственно заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Как следует из материалов дела, заявленная конкурсным управляющим обеспечительная мера не связана с предметом рассматриваемого спора, поскольку предметом спора по настоящему делу является признание недействительной сделкой банковской операции по списанию 20.10.2014 г. денежных средств, с расчетного счета ООО "СтекТрейд" N 40702810100010000341, открытого в ОАО ГБ "Симбирск" в сумме 420 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 49 от 10.06.2014 г. и признание недействительной сделкой банковской операции по списанию 05.11.2014 г. денежных средств, с расчетного счета ООО "СтекТрейд" N 40702810100010000341, открытого в ОАО ГБ "Симбирск" в сумме 420 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 49 от 10.06.2014 г.; обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию.

К тому же, заявитель не представил доказательств намерения отчуждать имущество ООО "Экологические Технологии Строительства".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО ГБ "Симбирск" о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы носят оценочный характер, суд первой инстанции исследовал в полном объеме обстоятельства дела и правомерно рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2015 г. по делу N А72-16455/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова