Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-15709/15

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-53852/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15709/2015) ООО "КапСтрой-СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу N А56-53852/2014/тр.24 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ООО "КапСтрой-СПб"

к ЗАО "РосТрансСтрой"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 в отношении ЗАО "РосТрансСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Е.В.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227.

13.01.2015 ООО "КапСтрой-СПб" (далее - кредитор) направило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 141 550 809,80 руб.

Определением от 15.05.2015 суд определил рассмотреть требование ООО "КапСтрой-СПб" о включении требования в размере 141 550 809,80 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой" в следующей процедуре банкротства должника.

Определение обжаловано ООО "КапСтрой-СПб" в апелляционном порядке.

Кредитор ссылается на то, что указанное требование направлено им повторно. Из объяснений ООО "КапСтрой-СПб" следует, что 26.12.2014 им были направлены посредством одного почтового отправления требования и к ЗАО "РосТрансСтрой" по делу N А56-53852/2014 и к ЗАО "РосСтройМеханизация" (ЗАО "РСМ") по делу NА56-47607/2014/тр.9. В подтверждение почтовой отправки ООО "КапСтрой-СПб" ссылается на чек ФГУП "Почта России" N22296 от 26.12.2014, номер почтового идентификатора - 19710180222960, опись вложения в ценное письмо от 26.12.2014 с указанием вложения "заявление о включении требования, исх.N464Б от 26.12.2014 с приложениями". ООО "КапСтрой-СПб" утверждает, что почтовое отправление содержало несколько комплектов документов:

1) 5 требований к ЗАО "РосТрансСтрой" с приложениями;

2) требование о включении в реестр кредиторов ЗАО "РосСтройМеханизация" с приложениями, адресованное суду в рамках дела N А56-47607/2014.

От ОАО "Сбербанк России", ООО "Петербургская Лизинговая Компания", ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", ЗАО "РосТрансСтрой" поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 - 13.12.2014.

Срок для направления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов истек 12.01.2015.

Заявление ООО "КапСтрой-СПб" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой" сдано в отделение почтовой связи 13.01.2015, то есть за сроком, предусмотренным пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "КапСтрой-СПб" в размере 141 550 809,80 руб. подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства должника, является правильным.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

С учетом доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о предоставлении информации о том, имеются ли в деле N А56-47607/2014 о банкротстве ЗАО "РосСтройМеханизация" (обособленный спор по требованию ООО "КапСтрой-СПб"/тр.9) заявления ООО "КапСтрой-СПб" N 464Б от 26.12.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой".

Из ответа суда первой инстанции от 28.08.2015 следует, что в материалах дела N А56-47607/2014/тр.9 о банкротстве ЗАО "РосСтройМеханизация" отсутствует заявление ООО "КапСтрой-СПб" N 464Б от 26.12.2014 о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой".

Согласно сведениям сайта "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 19710180222960 было отправлено иным лицом - ООО "Орион".

ООО "КапСтрой-СПб" не представило доказательства, опровергающие достоверность информации, размещенной на сайте "Почта России".

Таким образом, ООО "КапСтрой-СПб" не является отправителем почтового отправления с идентификатором 19710180222960.

ООО "КапСтрой-СПб" также не представило объяснения относительно причастности ООО "Орион" к отправке почтового отправления с идентификатором 19710180222960.

Апелляционный суд также отмечает, что согласно положениям Порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок) почтовое отправление с описью вложения - это регистрируемое почтовое отправление с поименным перечислением вложения. Между тем, согласно объяснениям заявителя, почтовое отправление содержало несколько комплектов документов, включая не упомянутые в представленной описи. При таких обстоятельствах опись вложения, представленная ООО "КапСтрой-СПб", не является достоверным доказательством содержимого вложения.

С учетом изложенного следует признать, что почтовые документы, представленные ООО "КапСтрой-СПб" (квитанция ФГУП "Почта России" N 22296 от 26.12.2014 и опись вложения в ценное письмо от 26.12.2014), не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими отправку ООО "КапСтрой-СПб" 26.12.214 заявления N 464Б в суд. В деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт отправки заявления ООО "КапСтрой-СПб" 26.12.2014.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу N А56-53852/2014/тр.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева