Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2007 г. N 01АП-1107/07

г. Владимир

26 марта 2007 г.

Дело N А38-3832-2/12-2007 А38-3832-2/312-2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива сельско-хозяйственной артели "Отымбальский", Республика Марий Эл, Волжский район, д. Отымбалы, на определении Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.02.2007 о прекращении производства по делу N А38-3832-2/12-2007 (А38-3832-2/312-2006) установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель "Отымбальский", Республика Марий Эл, Волжский район, д. Отымбалы, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл 07.02.2007 о прекращении производства по делу по иску заявителя к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл Птицефабрика "Волжская", Республика Марий Эл, Волжский район, п.г.т. Приволжский о взыскании долга по арендной плате в сумме 1 295 956 руб., выкупной цены в сумме 293 418 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 170 руб. 85 коп., одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

Приложенная заявителем справка межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Марий Эл об отсутствии у СПК СХА "Отыбальский" расчетных счетов не может быть принята судом как доказательство невозможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, поскольку указанная справка составлена по состоянию на 17.11.2006.

Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели "Отымбальский", Республика Марий Эл, Волжский район, д. Отымбалы, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели "Отымбальский", Республика Марий Эл, Волжский район, д. Отымбалы, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели "Отымбальский", Республика Марий Эл, Волжский район, д. Отымбалы, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 19 листах (в том числе конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Максимова М.А.