Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 10АП-1399/10

Требование: о признании незаконными действий в отношении земельного участка

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А41-26875/09

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В.

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной К.Л.

при участии в заседании:

от ПКО "Взлет": Майкова Л.Н., представитель по доверенности от 22.08.2014, Скидан Т.П., председатель на основании выписки ЕГРЮЛ N 833 от 16.01.2015,

от Администрации г.Лыткарино МО: Акимочева О.А., представитель по доверенности от 09.10.2014, адвокат Митусова Н.А., представитель по доверенности от 09.10.2014,

от КУИ г.Лыткарино МО: представитель не явился, извещен,

от Отдела архитектуры и градостроительства г.Лыткарино МО: представитель не явился, извещен,

от Бутнева Н.И.: Маршин С.В., представитель по нотариальной по доверенности N 50 АА 5094883 от 10.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бутнева Николая Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года по делу N А41-26875/09, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению потребительского кооператива огородников "Взлет" о признании незаконными действий (бездействия) Администрации города Лыткарино Московской области, с участием в качестве заинтересованных лиц: Комитета по управлению имуществом города Лыткарино Московской области, Отдела архитектуры и градостроительства города Лыткарино Московской области, Администрации города Лыткарино Московской области,

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив огородников "Взлет" (далее - ПКО "Взлет") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Администрации города Лыткарино Московской области по вопросу о передаче ПКО "Взлет" в собственность бесплатно земельного участка площадью 75 590 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, пос.Тураево, относящегося к имуществу общего пользования, и обязании передать в собственность ПКО "Взлет" бесплатно указанный земельный участок (т. 1 л.д.5).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению имуществом города Лыткарино Московской области, Отдел архитектуры и градостроительства города Лыткарино Московской области, Администрация города Лыткарино Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2010 по делу N А41-26875/09 в удовлетворении требования отказано (т. 2 л.д.9-11).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПКО "Взлет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (т. 1 л.д.16-18).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 указанное решение арбитражного суда первой инстанции было отменено, заявленные ПКО "Взлет" требования удовлетворены в полном объеме.

В последующем Бутнев Николай Иванович, не будучи лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-26875/09 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении указанного заявления в арбитражном апелляционном суде представитель Бутнева Н.И. поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представители Администрации г. Лыткарино МО поддержали доводы заявления Бутнева Н.И.

Представители ПКО "Взлет" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили производство по заявлению Бутнева Н.И. прекратить.

Представители КУИ г.Лыткарино МО и Отдела архитектуры и градостроительства г.Лыткарино МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает производство по заявлению Бутнева Н.И., поданному в порядке ст. 42 АПК РФ, о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-26875/09 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим прекращению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела не усматривается, что арбитражным апелляционным судом в рамках настоящего дела было принято решение о правах и обязанностях заявителя - Бутнева Н.И.

При этом, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отметить то, что наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому заявлению, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-26875/09 не возлагает на Бутнева Н.И. никаких обязанностей, его прав не затрагивает, в тексте постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, Бутнев Н.И. участником спорных правоотношений не является, в связи с чем производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 311 - 312, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению Бутнева Николая Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2010 года по делу N А41 - 26875/09, поданного в порядке ст.42 АПК РФ, прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич