Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 04АП-4206/15

г. Чита

1 октября 2015 г.

Дело N А19-14402/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива Еланцинское потребительское общество на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по требованию Владимирова Иннокентия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-14402/2014 о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива Еланцинское потребительское общество (ОГРН 1023802703583 ИНН 3836002510, юридический адрес: Иркутская область, пгт. Еланцы, ул. Ленина, 35), (суд первой инстанции: Волкова И.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в отношении потребительского кооператива Еланцинского потребительского общества введено наблюдение, временным управляющим утверждён Артемьев И.Н.

Владимиров И.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 180 000 руб., из которых 150 000 руб. составляет основной долг по договору займа от 15.12.2013, 30 000 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Требование Владимирова Иннокентия Анатольевича в размере 180 000 руб., из них 150 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает общество, квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.12.2013 не является допустимым доказательством и, следовательно, не подтверждает факта передачи денежных средств. Иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств во исполнение договора займа, Владимировым И. А. не представлено. Финансовая операция по оприходованию в кассу суммы займа, предоставленного Владимировым И.А., не отражена в кассовой книге и балансе должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 15.12.2013 между Владимировым И.А. и потребительским кооперативом Еланцинским потребительским обществом подписан договор займа, в соответствии с условиями которого, Владимиров И.А. обязался передать должнику, а последний - принять на условиях договора денежные средства в размере 150 000 руб.

Пунктом 1.3 договора займа от 15.12.2013 установлено, что указанная денежная сумма предоставляется заёмщику сроком на один год.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договора займа от 15.12.2013 процентная ставка за пользование займом установлена в размере 20% годовых, выплата процентов должна производиться ежеквартально.

В качестве доказательств передачи должнику денежных средств по договору займа от 15.12.2013 Владимировым И.А. представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.2013 на сумму 150 000 руб.

Как следует из пояснений Владимирова И.А., денежные средства в указанном размере были получены от реализации принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, п. Хужир, ул. Народная, 22.

Заявитель, указывая, что денежные средства кооперативом не возвращены, на основании статей 16 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела объективно подтверждается, что между кредитором и должником заключён договор займа от 15.12.2013, который недействительным не признан и сторонами не расторгнут. Следовательно, данный договор сохраняет юридическую силу и порождает для сторон предусмотренные им гражданские права и обязательства.

Исполнение кредитором обязательств по договору от 15.12.2013 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.12.2013 на сумму 150 000 руб. О фальсификации указанного доказательства должником не заявлено, а тот факт, что финансовая операция по оприходованию в кассу суммы займа, предоставленного Владимировым И.А., не отражена в кассовой книге и балансе должника, свидетельствует лишь об отсутствии в организации надлежащей финансовой дисциплины и на выводы суда не влияет.

В соответствии с требованиями статей 309, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник был обязан в предусмотренный договором срок возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты. Данные обязательства должник не исполнил.

Произведённый кредитором расчёт процентов за пользование займом судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требования кредитора следует признать обоснованными, а определение суда первой инстанции об их удовлетворении - законным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу N А19-14402/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова