г. Тула |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А09-7141/2015 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015 (судья Назаров А.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кварцит" (п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1023200525050, ИНН 3202000070) к муниципальному казенному предприятию "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" (п. Бытошь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 1113256015730, ИНН 3202506317) о взыскании задолженности в размере 272 183 рублей 45 копеек, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по установленной форме.
В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району города Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N 09-7141/2015.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктам 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Из смысла вышеназванного постановления следует, что основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.
Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере за подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств со стороны заявителя о невозможности оплаты государственной пошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015 отказать.
2. Апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015 возвратить заявителю.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 09.09.2015 на 2 листах,
- копия почтовой квитанции на 1 листе
- копия решения Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 по делу N А09-7141/2015 на 2 листах,
- копия доверенности от 28.07.2015 на 1 листе,
- копия распоряжения от 02.09.2014 N 40-рк на 1 листе,
- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 29.08.2011 на 1 листе,
- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 29.08.2011 на 1 листе,
- копия выписки из ЕГРЮЛ от 09.09.2015 МКП "ВКЖКХ п. Бытошь" на 7 листах,
- копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Кварцит" на 25 листах,
- копия договора аренды от 11.03.2013 на 2 листах,
- копия перечня передаваемого в аренду имущества от 11.03.2013 на 1 листе,
- копия акта приема-передачи от 11.03.2013 на 1 листе,
- копия соглашения о расторжение договора аренды от 26.02.2014 на 1 листе,
- пломба на 1 листе.
Судья |
Е.В. Рыжова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7141/2015
Истец: ОАО "Кварцит"
Ответчик: МКП "Водопроводно-канализвционное и жилищно-коммунальное хозяйство", Муниципальное казенное предприятие "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь"
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3783/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3783/17
05.04.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1631/17
11.12.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7865/15
30.09.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6210/15
10.08.2015 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7141/15