Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-19205/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-19205/15

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А21-2368/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Прокопенко Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2015 по делу N А21-2368/2014(судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО "СпецИнжинирингПоставка"

к 1. ООО "Газ - Трубопроводстрой" 2. ООО "ЗападКомСтрой"

о взыскании денежных средств

установил:

ИП Прокопенко Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2015 по делу N А21-2368/2014. При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 12.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена судом без движения.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении Предпринимателем копии определения от 12.08.2015 апелляционный суд считает возможным продлить срок для исправления допущенных нарушений.

Определением суда от 01.09.2015 ИП Прокопенко Александру Владимировичу продлен срок для исправления допущенных нарушений.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19205/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина