Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 19АП-5842/15

г. Воронеж

01 октября 2015 г.

Дело N А08-3296/2015

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу КФХ "ОЗЕРКИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. по делу N А08-3296/2015,

по исковому заявлению ООО "ЛАНДРУС" (ИНН 3123067392, ОГРН1023101678643) к КФХ "ОЗЕРКИ" (ИНН 3115000838, ОГРН 1023101121548) о взыскании штрафа по договору поставки в сумме 320300 руб.,

установил: КФХ "ОЗЕРКИ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. по делу N А08-3296/2015, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы зависит от установленного законом срока для вступления судебного акта в законную силу. Именно поэтому часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве общего срока для апелляционного обжалования называет один месяц (согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня принятия судебного решения.

Исходя из указанных положений, решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 09.08.2015 г.

Между тем, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. подана нарочно в Арбитражный суд Белгородской области 18.09.2015 г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то обстоятельство, что ООО "ЛАНДРУС" специально указало адрес: 309001, Белгородская область, Прохоровский район, п. Политотдельский, этим ввело в заблуждение суд и не дало ответчику право на защиту. Ссылается на то, что КФХ "ОЗЕРКИ" не получало никаких писем и не знало о судебных заседаниях.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения КФХ "ОЗЕРКИ" является - 309001, Белгородская область, Прохоровский район, п. Политотдельский (л.д. 43-47).

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2015 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено КФХ "ОЗЕРКИ" судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - Белгородская область, Прохоровский район, п. Политотдельский.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2015 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получено КФХ "ОЗЕРКИ" 22.05.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 49-51).

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает выполненными условия надлежащего извещения КФХ "ОЗЕРКИ" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, обжалуемое решение было направлено в установленный ч. 2 ст. 186 АПК РФ пятидневный срок со дня вынесения, и следовательно, процессуальных нарушений в отправке арбитражным судом не было допущено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Обжалуемый судебный акт был опубликован Арбитражным судом Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.07.2015 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем, КФХ "ОЗЕРКИ" было уведомлено о вынесенном решении и могло ознакомиться с его полным текстом уже 11.07.2015 г.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок.

В связи с чем, при необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт (в срок до 09.08.2015 г.), в том числе путем подачи краткой (предварительной) апелляционной жалобы посредством системы "Мой арбитр".

Однако заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2014 г. в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Каких-либо уважительных и объективных причин, не зависящих от КФХ "ОЗЕРКИ", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства КФХ "ОЗЕРКИ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. по делу N А08-3296/2015 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу КФХ "ОЗЕРКИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2015 г. по делу N А08-3296/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков