Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-11474/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А41-51649/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Газовая энергетическая компания": Сысоева Н.А., представитель по доверенности N 1-Б от 01.10.2013 г., Котов О.Г., генеральный директор, Протокол N 2 от 21.12.2012 г.,

от ДНТ "Русский лес": Степин С.В., представитель по доверенности N б/н от 08.06.2015 г.; Волчанская М.А., представитель по доверенности N 5/РС-15 от 19.01.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДНТ "Русский лес" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-51649/15 о несостоятельности (банкротстве) ДНТ "Русский лес",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газовая энергетическая компания" обратилось с заявлением о признании ДНТ "Русский лес" несостоятельным (банкротом) (л.д. 60-61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 60-61).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Газовая энергетическая компания" возражала против доводов апелляционной жалобы. Представила отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 70).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника - юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, принимая заявление ООО "Газовая энергетическая компания" о признании должника банкротом к производству, суд первой инстанции установил, что оно соответствует требованиям, предусмотренным как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так и Законом о банкротстве, в том числе и пункту 2 статьи 33 этого Закона, поскольку должником перед кредитором не были исполнены обязательства по оплате работ по строительству газопровода в сумме 1 680 603 рублей 10 коп. по договору подряда N 1707/13 от 17.07.2013 г., которые подтверждены актом о приемке работ КС-2 от 31.08.2013 и справой о стоимости работ КС-3 от 31.08.2013 г. (л.д. 5-14).

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу N А41-84359/14 (л.д. 21-30).

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 60-61), о том, что на дату обращения кредитора с настоящим заявлением не истек трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-84359/14, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по делу N А41-84359/14 (л.д. 21-30) прямо следует, что задолженность ДНТ "Русский лес" перед ООО "Газовая энергетическая компания" образовалась в августе 2013 года, то есть с даты принятия работ строительству газопровода.

Таким образом, на момент обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уже истек трехмесячный срок исполнения должником обязательства по оплате долга и решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу N А41-84359/14 вступило в законную силу.

В данном случае судебный акт арбитражного суда о взыскании задолженности лишь подтвердил законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не привел к установлению новой обязанности, не существовавшей ранее.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2015 года по делу N А41-51649/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке не подлежит обжалованию.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк