Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-44700/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - обязанности лиц, участвующих в деле - права и обязанности истца - односторонний порядок)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-44700/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

А40-153076/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я.,

судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Наш дом", поданную в порядке ст.42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июля 2015 г. по делу N А40-153076/14, принятое судьей В.В. Дудкиным, по иску ООО "ПЛОТЕКС" (ОГРН 1037700241370) к ДГИ г. Москвы,

третье лицо - Правительство Москвы, о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: Военчер Д.А. по дов. от 29.07.2015;

от ответчика: Клоков Е.В. по дов. от 28.01.2015

от третьего лица: Клоков Е.В. по дов. от 04.02.2015;

ООО "ПЛОТЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее - ответчик) о признании недействительной сделку по досрочному расторжению в одностороннем порядке договора аренды N М-09-027311 от 31.08.2004 г., заключающуюся в направлении ДГИ г. Москвы уведомлений N ДГИ-И-9570/14 от 19.05.2014 г., N ДГИ-И-13198/14 от 08.07.2014 г. в адрес ООО "ПЛОТЕКС".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 года требования истца удовлетворены. На указанное решение ТСЖ "Наш дом" обратилось с апелляционной жалобой в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ТСЖ "Наш дом" апелляционная жалоба на вышеуказанной решение мотивирована тем, что принятым решением затрагиваются права членов ТСЖ.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, определение о принятии апелляционной жалобы опубликовано в сети Интернет 02.10.2015 года. Таким образом, лицо не участвующее в деле извещено о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец и ответчик с апелляционной жалобой не согласны, указывают на то, что права членов ТСЖ не затрагиваются принятым судебным актом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно пунктов 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу этой статьи право на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, возникает в случае, если судебный акт принят непосредственно об их правах относительно предмета спора или возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Из принятого судебного акта, о договорных правах и обязанностях истца и ответчика по делу, не следует, что каким либо образом непосредственно затронуты права и обязанности членов ТСЖ "Наш дом".

Исходя из изложенного, апелляционным судом установлено, что податель апелляционной жалобы не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть апелляционную жалобу поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.1 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.1 ч.4 ст.150, ст.ст.259, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Наш дом", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от "16" июля 2015 г. по делу N А40-153076/14 прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Наш дом" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова