Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-12746/15

г. Самара

08 октября 2015 г.

Дело N А65-3253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО "АЛТЫНБАНК" - Коршунова А.С., доверенность от 27.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по заявлению Ахметовой Л.Т. о процессуальном правопреемстве в рамках дела

N А65-3253/2014 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РНПЦ "Семруг", г. Казань, ИНН 1653010060, ОГРН 1021602833064,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан закрытое акционерное общество (ЗАО) "РНПЦ" Семруг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Староверов В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 года Староверов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РНПЦ "Семруг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2015 года конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.05.2015 поступило заявление Ахметовой Л.Т. (с учетом уточнения) о проведении процессуального правопреемства на сумму 2 673 381 руб. 42 коп., в том числе и по требованиям обеспеченным залогом.

Уточнения приняты судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года заявление удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛТЫНБАНК" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ" Семруг" на его правопреемника - Ахметову Лилию Тимерхановну, с суммой требования в размере 966 411 рублей 34 копейки основного долга, обеспеченного залогом следующего имущества должника: нежилое помещение (бытовой корпус), общей площадью 382,50 кв.м., инв.N 9151, объект N 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, д. Кирби; земельный участок категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под помещение пасечного хозяйства и промышленной базы, общей площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, участок находится примерно в 1500 м по направлению на север от ориентира с. Кирби.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО "АЛТЫНБАНК" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ" Семруг" на его правопреемника - Ахметову Лилию Тимерхановну с суммой требования в размере 327 964 рубля 38 копеек процентов за пользование кредитом и 1 379 005 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛТЫНБАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части проведения процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "АЛТЫНБАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "АЛТЫНБАНК" части, относящейся к проведению процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по заявлению Ахметовой Л.Т. о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-3253/2014 подлежащим изменению в части проведения процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 13.05.2013 по делу N ТСП-1084-13 удовлетворены исковые требования кредитора, взыскана задолженность по кредиту в заявленном банком размере в солидарном порядке с ЗАО "РНПЦ "Семруг", ООО "АНТ", Сибгатуллинау Ж.Ж., Ахметовой Л.Т., Валеева А.Ш., а также расходы по уплате третейского сбора, обращено взыскание на предмет залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу N А65-3253/2014 заявление ЗАО АКБ "Кара Алтын" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда "Право" от 13.05.2013 г. по делу N ТСП-1084-13, удовлетворено, выдан исполнительный лист.

В солидарном порядке с ЗАО "РНПЦ "Семруг", Сибгатуллина Ж.Ж., Ахметовой Л.Т., ООО "АНТ", Валеева А.Ш. взыскана в пользу ЗАО АКБ "Кара Алтын" задолженность по договору N 19/9 от 31 марта 2009 года о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера в размере 9 969 900 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 27 849 рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "РНПЦ "Семруг", заложенное по договору последующей ипотеки N 19/1 от 29 марта 2011 года, а именно: нежилое помещение (бытовой корпус), общей площадью 382,50 кв.м., инв.N 9151, объект N 1, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, д.Кирби, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в сумме 1 147 500 рублей; земельный участок категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под размещение пасечного хозяйства и промышленной базы, общей площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, участок находится примерно в 1500 м. по направлению на север от ориентира с.Кирби, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в сумме 3 294 000 рублей.

Кроме того, суд также определил реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору последующей ипотеки N 19/1 от 29 марта 2011 года, направить в пользу ЗАО АКБ "Кара Алтын" на погашение задолженности по договору N 19/9 от 31 марта 2009 года о предоставлении кредитной линии с безусловным обязательством кредитного характера в размере 9 969 900 рублей и расходов по третейскому сбору в размере 27 849 рублей. Взыскать в равных долях с ЗАО "РНПЦ "Семруг", Сибгатуллина Ж.Ж., Ахметовой Л.Т., ООО "АНТ", Валеева А.Ш. взыскана в пользу ЗАО АКБ "Кара Алтын" 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении заявления Ахметовой Л.Т. об отмене решения Третейского суда "Право" от 13.05.2013 по делу N ТСП-1084-13, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2013 по делу N А65-11981/2013 в части отказа в удовлетворении требований Ахметовой Л.Т, г. Казань, об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Право" от 13.05.2013 по делу N ТСП-1084-13 отменено. Производство по делу в отменённой части прекращено. В остальной части судебный акт оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3253/2014 от 24.03.2014 требование ЗАО АКБ "Кара Алтын" включено в реестр требований кредиторов должника в размере: 9 969 900 рублей - невозвращенная сумма кредита и 27 849 рублей - расходов по третейскому сбору, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014 по настоящему делу требование ЗАО АКБ "Кара Алтын" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "РНПЦ "Семруг" в размере 1 613 162 рубля 51 копейка процентов за пользование кредитом, 1 379 005 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.11.2013 в отношении Ахметовой Л.Т. возбуждено исполнительное производство N 16539/13/01/16 о взыскании в пользу АКБ "Кара Алтын" основанного долга в размере 9 969 900 и третейского сбора в размере 27 849 руб.

14.10.2014 в отношении Ахметовой Л.Т. было возбуждено исполнительное производство N 16001/14/62028 о взыскании в пользу АКБ "Кара Алтын" суммы процентов за пользование кредитом в размере в размере 1 613 162 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 569 руб. 78 коп., третейского сбора в размере 21 463 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 500 рублей.

15.11.2014 судебный пристав - исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств N N 16539/13/01/16 и 16001/14/62028 в сводное и присвоил ему N 16539/13/01/16/СД.

В соответствии с платежными поручениями N N 11, 12 от 29.04.2015 Ахметовой Л.Т. на депозит судебных приставов - исполнителей была перечислена денежная сумма в размере 2 648 561 руб. 10 коп. в рамках исполнительного производства N 16539/13/01/16.

При этом Банк указанные денежные средства поступили на основании следующих документов: платежное поручение N 675 от 13.05.2015 на сумму 913 206 рублей, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серия АС N 003561545 от 30.10.2013 (задолженность по основному долгу); платежное поручение N 987 от 19.05.2015 на сумму 53 205 руб. 34 коп., назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серия АС N 003561545 (задолженность по основному долгу); платежное поручение N 911 от 19.05.2015 на сумму 1 706 970 руб. 08 коп., назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серия АС N 006570757 (задолженность по процентам).

Удовлетворяя заявленные требования Ахметовой Л.Т. в полном объеме, суд первой инстанции произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов должника в следующем размере: 966 411 руб. 34 коп. на уплату основного долга по договору N 19/9 от 31.03.2009, как обеспеченное залогом имущества должника; 327 964 рубля 38 копеек на погашение процентов за пользование кредитом по договору N 19/9 от 31.03.2009, как необеспеченное залогом имущества должника, 1 379 005 рублей 70 копеек на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 19/9 от 31.03.2009.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции в части проведения процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом сделаны при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве. Из указанного разъяснения следует, что для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательства должника и заявления поручителя как нового кредитора о процессуальной замене.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления денежных средств кредитору в отношении должника была введена процедура конкурсного производства и требования ЗАО АКБ "Кара Алтын" были включены в реестр требований кредиторов должника.

Поручителем - Ахметовой Л.Т. была частично исполнена обязанность по оплате задолженности.

В соответствии с п. п. 6 - 8 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты; лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении указанных сведений.

С учетом проведенных ранее правопреемств (определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015, 03.10.2014, 03.10.2014, 01.12.2014) в реестре кредиторов остались следующие требования ООО "АЛТЫНБАНК": 975 162 руб. 65 коп. основной долг, 667 400 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 379 005 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, денежные средства подлежат следующему распределению: задолженность по основному долгу:

- платежное поручение N 675 от 13.05.2015 на сумму 913 206 рублей, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серии АС N 003561545 от 30.10.2013 (задолженность по основному долгу);

- платежное поручение N 987 от 19.05.2015 на сумму 53 205 руб. 34 коп., назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серия АС N 003561545 (задолженность по основному долгу).

Задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами:

- платежное поручение N 911 от 19.05.2015 на сумму 1 706 970 руб. 08 коп., назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Ахметова Л.Т. исполнительный лист серия АС N 006570757 (задолженность по процентам).

По указанному листу возбуждено исполнительное производство 14.10.2014 N 16001/14/62028 о взыскании в пользу ЗАО АКБ "Кара Алтын" суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 613 162 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 569 руб. 78 коп., третейского сбора в размере 21 463 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 500 рублей.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 24.08.2014 в размере 339 435 руб. 92 коп. начислены по состоянию на дату открытия конкурсного производства, что следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014. Исполнительный лист на указанную сумму ЗАО АКБ "Кара Алтын" не выдавался, и Ахметовой Л.Т. данная сумма за должника не погашалась, что также подтверждается указанием в платежных поручениях об оплате задолженности, в отношении которой возбуждено исполнительное производство.

Таким образом судебной коллегией установлено, что после произведенного ранее процессуального правопреемства от 26.02.2015 в данном производстве остались непогашенными требования на сумму 1 706 970 руб. 08 коп. в составе: 667 400 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 1 039 569 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части проведения процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по заявлению Ахметовой Л.Т. о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-3253/2014 изменить в части проведения процессуального правопреемства по требованию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование кредитом.

В указанной части принять новый судебный акт.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора - общество с ограниченной ответственностью "АЛТЫНБАНК" в составе третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "РНПЦ" Семруг" на его правопреемника - Ахметову Лилию Тимерхановну, (15.12.1964 г.р., место рождения: г. Менделеевск Татарской АССР, проживающей: РТ, г. Казань, ул. Муштари, д.15, кв.8) с суммой требования в размере 667 400 рубля 30 копеек процентов за пользование кредитом и 1 039 569 рублей 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-3253/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева