Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-16211/15

город Ростов-на-Дону

07 октября 2015 г.

дело N А53-19775/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.08.2015 по делу N А53-19775/2015 об отказе в принятии

обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия"

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

о признании решения незаконным

принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области о признании решения Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области от 08.04.2015 N 748 незаконным.

Определением суда от 31.07.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" принято к производству, возбуждено производство по делу.

27 августа 2015 года от Общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области от 08.04.2015 N 748, запретив принудительное исполнение решения Межрайоной ИФНС России N 25 по Ростовской области от 08.04.2015 N 748.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу N А53-19775/2015 суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Общество с ограниченной ответственностью ГеоИндустрия обжаловало определение суда первой инстанции от 28.08.2015 по делу N А53-19775/2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности Кротовым В.Е. на основании доверенности.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГеоИндустрия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу N А53-19775/2015

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев