Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 02АП-8291/15

г.Киров

09 октября 2015 г.

А28-10769/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2015 по делу N А28-10769/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по заявлению Коммерческого банка "Хлынов" (открытое акционерное общество) (ОГРН: 1024300000042; ИНН: 4346013603) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций Каскад" (ОГРН: 1114345014112; ИНН:4345305667),

установил:

ОАО КБ "Хлынов" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.08.2015 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения от 09.09.2015 получено заявителем 15.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением

\ N 61000790928042.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова