Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 05АП-7531/15

г. Владивосток

12 октября 2015 г.

Дело N А51-7795/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медико-Биологическая Фирма "Кворум"

апелляционное производство N 05АП-7531/2015

на решение от 08.07.2015

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-7795/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медико-биологическая фирма "Кворум" (ИНН 2540014033, ОГРН 1022502269459, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.11.2002)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002) в лице филиала по Приморскому краю

третьи лица: Липавский Борис Давидович, Федеральное государственное унитарное предприятие "ТИНРО-Центр", Иванов Владимир Леонидович

об оспаривании решения оформленного письмом от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09;

при участии:

от ООО "Медико-биологическая фирма "Кворум": представитель Пухарева И.В. по доверенности от 08.04.2015, сроком на один год, паспорт

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Липавский Борис Давидович, ФГУП "ТИНРО-Центр", Иванов Владимир Леонидович, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медико-биологическая фирма "Кворум" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю, оформленного письмом от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09, по изменению сведений в государственном кадастре недвижимости о стоимости земельного участка и об обязании ответчика внести в ГКН сведения о стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061 в размере 8643000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Медико-Биологическая Фирма "Кворум" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:00004:3061 являются идентичными земельными участками, поставленными на кадастровый учет на основании одного и того же распоряжения УГА администрации г. Владивостока N 2501 от 01.09.2010.

Несмотря на то, что в межевом деле 2014 года при повторной постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: Океанский пр-т, 103-а, действительно имеются некоторые несовпадения координат точек формирующих границы участка, указанное обстоятельство, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не отразилось на площади земельного участка. Из характеристик, содержащихся в кадастровых паспортах участков с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:00004:3061 следует, что площадь неизменна и составляет 1291 кв.м., а это та самая характеристика, с которой напрямую связана рыночная стоимость земельного участка. Кроме этой характеристики значение для рыночной стоимости участка имеет также и расположение участка, разрешенное использование, наличие на нем здания нежилого назначения с почтовым адресом: Океанский пр-т, 103-а, которые остаются неизменными.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Липавский Борис Давидович, ФГУП "ТИНРО-Центр", Иванов Владимир Леонидович в заседание суда не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО "Медико-биологическая фирма "Кворум" доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя к материалам дела приобщена землеустроительная экспертиза от 25.09.2015 N 171-15, выполненная ООО "Геолайн".

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 29.09.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.09.2015 до 10 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзывах на нее, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что на основании постановления мэра г. Владивостока от 21.11.1996 N 294 ООО "Медико-биологическая фирма "Кворум" передано в бессрочное (постоянное) пользование 0,1646 га земель по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 103а, о чем в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей внесена запись от 04.11.1996 N 769, что подтверждается Государственным актом ПК-28 N 00769.

Распоряжением Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока от 01.09.2010 N 2501 гр. Иванову В.Л., Липавскому Б.Д., ООО МБФ "Кворум", ФГУП "ТИНРО-Центр" утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 103а, для дальнейшей эксплуатации здания (лит.А).

Липавским Б.Д., ООО МБФ "Кворум", ФГУП "ТИНРО-Центр" инициированы работы по межеванию границ названного земельного участка. 02.11.2010 геодезистом ООО "Кадастрое Бюро" подготовлен межевой план N 2500/101/10-18818 названного земельного участка.

Земельный участок на основании решения Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю от 13.11.2010 N Ф01/10-19190 поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:020004:183. Кадастровая стоимость участка составила 17342880,88 руб., о чем в ГКН внесены соответствующие сведения.

Решением Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю от 14.11.2012 N Ф01/12-57249 запись в ГКН об указанном земельном участке аннулирована и исключена в связи с истечением 2-х летнего срока постановки на кадастровый учет.

Липавским Б.Д., ООО МБФ "Кворум", ФГУП "ТИНРО-Центр" вновь инициированы работы по межеванию границ земельного участка. 13.11.2014 кадастровым инженером ООО "СройГеоГрупп" подготовлен межевой план земельного участка по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 103а.

26.11.2014 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 25:28:020004:3061.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2014 по делу N А51-41453/2015, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1291 кв. м. с кадастровым номером 25:28:020004:183, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием "для дальнейшей эксплуатации здания (лит. А)" местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание (лит. А), почтовый адрес Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 103-а, установлена в соответствии с ее рыночной стоимостью в размере 8 643 000 руб.

18.12.2014 ООО МБФ "Кворум" обратилось в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю с заявлением о внесении изменений в ГКН в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061.

Письмом от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09 орган кадастрового учета сообщил Обществу об исполнении решения арбитражного суда по делу N А51-41453/2015 в части внесения в информационную систему ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:183, информировав заявителя о разночтениях границ названного участка и участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061, различии межевых планов, рекомендовав ему инициировать изменения в части кадастровой стоимости последнего земельного участка на основании соответствующего судебного акта.

Расценив письмо органа кадастрового учета от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09 как отказ во внесении изменений в ГКН, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО МБФ "Кворум", последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия факта идентичности земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:020004:3061 по основным параметрам местоположения, ввиду значительной погрешности определения их основных координат. Данное обстоятельство признано судом первой инстанции влияющим на уникальные характеристики земельного участка.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона о кадастре, кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным законом сведений о недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре).

В силу пункта 11 части 2 статьи 7 Закона о кадастре, в государственный кадастр недвижимости вносятся также дополнительные сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о кадастре установлен перечень сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, подлежащих обязательному внесению в государственный кадастр недвижимости (вид объекта недвижимости, кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом требований).

Под кадастровой стоимостью земельного участка понимается расчетная величина в денежном выражении, определяемая по утвержденной в установленном порядке методике и отражающая представления о ценности земельного участка при существующем его использовании.

Исходя из анализа вышеприведенных нормативных положений, кадастровая стоимость земельного участка сама по себе уникальной характеристикой земельного участка не является, поскольку не влияет на индивидуализацию земельного участка.

Как указывалось, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2014 по делу N А51-41453/2015, вступившим в законную силу, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1291 кв. м. с кадастровым номером 25:28:020004:183, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием "для дальнейшей эксплуатации здания (лит. А)" местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание (лит. А), почтовый адрес Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 103-а, установлена в соответствии с ее рыночной стоимостью в размере 8 643 000 руб.

До исполнения решения суда, земельный участок с кадастровым номером 25:28:020004:183 был снят с кадастрового учета как временный и постановлен на кадастровый учет вновь по заявлению ООО МБФ "Кворум" 26.11.2014 с присвоением кадастрового номера 25:28:020004:3061, без изменения существующих характеристик.

Материалами дела установлено, что земельный участок, стоимость которого установлена судом, при новой постановке на кадастровый учет сохранил все характеристики, которые влияют на его стоимость (местоположение, разрешенное использование и площадь), что следует из кадастровых паспортов N N 25:28:020004:183 и 25:28:020004:3061.

Номер участка относится к уникальным характеристикам земельного участка, однако не оказывает влияния на кадастровую стоимость участка и не препятствует установлению факта соответствия характеристик участков.

Представленная заявителем в суд апелляционной инстанции землеустроительная экспертиза от 25.09.2015 N 171-15, проведенная ООО "Геолайн", содержит выводы кадастрового инженера об идентичности спорных земельных участков.

Делая вывод об отсутствии идентичности земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:020004:3061, суд первой инстанции, исследовав представленные межевые планы за 2010 и 2014 годы, исходил из того, что характерные точки границ исследуемых земельных участков существенное различаются по своему местоположению и характеристикам их координат.

Из части 7 статьи 38 Закона о кадастре следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что указанные межевые планы выполнены на основе разных систем координат для определения характерных точек.

Так, координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:183 приведены в межевом плане 2010 года в местной системе координат для г. Владивостока.

С 25.07.2011 на территории Приморского края введена единая местная система координат МСК-25.

Следовательно, при изготовлении в 2014 году межевого плана земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061 координаты поворотных точек границ данного земельного участка указаны в системе координат МСК-25.

Таким образом, для сопоставления планов земельных участков необходимо привести координаты поворотных точек границ земельных участков к единой координатной системе МСК-25.

При проведении землеустроительной экспертизы от 25.09.2015 N 171-15 кадастровый инженер произвел перевод координат поворотных точек в систему МСК-25, что позволило выполнить наложение границ одного земельного участка на другой.

Указанная экспертиза содержит выводы о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:020004:3061 имеют одинаковые характеристики, визуально схожую конфигурацию, единый документ- основание для выполнения кадастровых работ путем изготовления межевого плана, единого заказчика кадастровых работ, а также один и тот же объект капитального строительства, расположенный в границах обоих земельных участков, что свидетельствует об идентичности данных участков.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что основанием для выполнения кадастровых работ явилась одна схема расположения земельного участка, утвержденная распоряжением Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 01.09.2010 N 2501 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 103-а, гр. Липавскому Борису Давидовичу, ООО МБФ "Кворум", ФГУП "ТИНРО-Центр" для дальнейшей эксплуатации здания (лит. А)".

Наличие разницы в прохождении границ земельных участков, составляющей от 0,01 м до 0,95 м, (схематично отображенной а Приложении N 1 к экспертизе), обусловлено несоответствием координат, содержащихся в распоряжении УГА администрации г. Владивостока N 2501 от 01.09.2010 и самого межевого плана от 01.11.2010. В свою очередь, координаты, содержащиеся в распоряжении N 2501 и межевом плане 2014 года, полностью совпадают.

Вместе с тем, имеющиеся незначительное расхождение в прохождении границ, не свидетельствует о том, что земельные участки не являются идентичными, поскольку площадь указанных земельных участков совпадает.

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии тождественности для применения ранее установленной стоимости земельного участка, так как изменение площади участка не произошло.

Учитывая что уникальные характеристики земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020004:183 и 25:28:020004:3061 не изменились, принимая во внимание единый документ-основание для выполнения кадастровых работ, единое разрешенное использование, а также расположение на обоих земельных участках одного и того же объекта капитального строительства, коллегия приходит к выводу об идентичности указанных земельных участков.

При таких обстоятельствах, у органа кадастрового учета отсутствовали правовые основания для отказа в изменении сведений в государственном кадастре недвижимости о стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061 в размере 8643000 руб.

С выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ не может нарушить права и законные интересы Общества, который не лишен возможности поставить вопрос о восстановлении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:020004:183 коллегия не может согласиться.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, следствием судебной защиты в случае удовлетворения иска является восстановление нарушенного права.

Правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленным законом, а также прекращения существования объекта недвижимости (статья 1 Федерального закона N 221-ФЗ).

Частью 1 статьи 25 Федерального закона N 221-ФЗ предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 Федерального закона N 221-ФЗ.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона N 221-ФЗ сведения, которые носят временный характер до утраты ими в установленном настоящем законом порядке временного характера, не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона N 221-ФЗ к внесенным в государственный кадастр недвижимости сведениям, имеющим временный характер, при постановке на учет земельного участка применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 данного закона.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона N 221-ФЗ такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Аннулирование сведений согласно статье 16 Закона N 221-ФЗ влечет прекращение существования спорного земельного участка как объекта земельных отношений.

В период с 26.02.2010 по 28.11.2012 порядок аннулирования сведений о земельных участках, имеющих временный характер, был разъяснен Письмом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии N 14-1343-ВК от 26.02.2010 "Об аннулирований сведений о земельных участках, имеющих временный характер".

Согласно изложенному в указанном письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии разъяснению, подразделение, осуществляющее государственный кадастровый учет, принимает решение об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках (в отношении земельных участков, права или ограничения (обременения), права на которые не зарегистрированы, и в отношении которых отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования).

У органа кадастрового учета имелись основания для снятия с в 2012 году с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:183, в связи с отсутствием судебного спора.

Учитывая, что спорный участок вновь поставлен на кадастровый учет, у суда не было оснований отказывать заявителю в судебной защите в рамках заявленных требований.

Реальное восстановление нарушенных права общества, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и соблюдения принципа правовой определенности, возможно путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о существующем земельном участке с кадастровым номером 25:28:0200004:3061.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, оспариваемый отказ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю оформленный письмом от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ отменить, признав незаконным оспариваемый отказ учреждения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Соответственно, нарушенное право заявителя на основании статьи 201 АПК РФ подлежит восстановлению путем обязания филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения о стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061 в размере 8 643 000 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в размере 3000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. подлежат взысканию с филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю в пользу общества.

Учитывая, что государственная пошлина за подачу заявления и апелляционной жалобы уплачена обществом в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, то на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2015 по делу N А51-7795/2015 отменить.

Признать незаконным отказ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, оформленный письмом от 26.01.2015 N 02-4-07/308/01-1-09, по изменению сведений в государственном кадастре о стоимости земельного участка площадью 1291 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием "для дальнейшей эксплуатации здания (лит. А)", местоположение установлено относительно ориентир, расположенного в границах участка. Ориентир - здание (лит. А). почтовый адрес: Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 103-а, как не соответствующий Федеральному закону от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю внести в государственный кадастр недвижимости сведения о стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:020004:3061 в размере 8 643 000 рублей.

Взыскать с филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медико-биологическая фирма "Кворум" 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы.

Арбитражному суда Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медико-биологическая фирма "Кворум" из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственно пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 877 от 04.08.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова Е.Н. Номоконова