Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-41568/15

г. Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-39730/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей Н.О.Окуловой, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АвтоТранс-Сибирь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-39730/14 вынесенное судьей Аландаренко Т.А. об утверждении положения "О порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Сибгазспецстрой", и утверждении начальной цены реализации имущества должника в размере 1 697 194 руб.,

в судебное заседание явились: от ООО "АвтоТранс-Сибирь" - Невраев С.А.(дов. от 12.01.2015 N 15),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Сибгазспецстрой" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Виктор Михайлович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

13.04.2015 с Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков, условий и начальной цены продажи имущества ООО "Сибгазспецстрой".

Определением от 12.05.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 г. суд предложил лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по оценке имущества должника.

Определением от 07.08.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено положение "О порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Сибгазспецстрой", и утверждении начальной цены реализации имущества должника в размере 1 697 194 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "АвтоТранс-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "АвтоТранс-Сибирь" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе ООО "АвтоТранс-Сибирь" ссылается на то, что судом утверждена заниженная цена для продажи дебиторской задолженности, а так же что в судебном акте не конкретизирован сам порядок продажи имущества должника.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Во исполнение требований ст. ст. 129, 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий, в соответствии с вышеуказанной нормой, приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (ст. 139 Закона о банкротстве).

В силу требований ст. 139 указанного Закона конкурсным управляющим было разработано и представлено собранию кредиторов должника, назначенному на 12.01.2015 года, предложение о порядке продажи имущества должника, однако собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствуем кворума.

Затем повторно 10.04.2015 г. конкурсным управляющим должника было проведено собрание кредиторов должника с определенной повесткой дня, в том числе: Утверждение порядка продажи имущества должника. На указанном собрании кредиторов присутствовало два кредитора представитель ФНС России и представитель ООО "Автотранс-Сибирь", с установленными требованиями в размере 2 6 451 720,4 руб., что составляет 30,24 % об общей суммы голосов.

Часть 1 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

На указанном собрании кредиторов конкурсному управляющему не удалось утвердить ни Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, ни начальную продажную цену имущества, поскольку конкурсные кредиторы - ФНС России и ООО "АвтоТранс-Сибирь" - голосовал "против" утверждения положения и начальной продажной цены. При этом других предложений о порядке, сроках и условиях продажи права требования к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" не поступило.

Часть 2 статьи 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139.

Часть 1 статьи 139 Закона закрепляет право конкурсного кредитора обратиться к конкурсному управляющему с требованием о проведении оценки имущества должника.

Тем не менее, от конкурсных кредиторов не поступало в адрес конкурсного управляющего требований провести повторную оценку права требования к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой", равно как и не поступало никаких предложений о порядке, сроках и условиях продажи права требования к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой".

Абзац 2 ч. 1.1 ст. 139 Закона гласит, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

ООО "АвтоТранс-Сибирь" не представило доказательств заниженной начальной продажной цены права требования к ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой" и несоответствия Положения о порядке, сроках и условиях продажи указанного права требования, а также на возможность взыскания задолженности ООО "Ноябрьскнефтеспецстрой".

Более того, п. 2 ст. 140 Закона устанавливает, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Суд первой инстанции правомерно установил, что предложенное конкурсным управляющим положение о продаже (уступке) прав требования должника соответствует предъявляемым к нему Законом о банкротстве требованиям.

Кроме того суд первой инстанции предлагал лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по оценке имущества должника. Однако и уполномоченный орган и ООО "АвтоТранс-Сибирь" отказались от ее проведения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил начальную цену продажи права требования в размере 3 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-39730/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АвтоТранс-Сибирь" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "АвтоТранс-Сибирь" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 609 от 17.08.2015 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев