Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 17АП-10849/14
г. Пермь |
|
12 октября 2015 г. |
Дело N А60-23823/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 июля 2015 года
по делу N А60-23823/2014
по заявлению 1) общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Новая энергетика" (ОГРН 1106659009710, ИНН 6659208869); 2) общества с ограниченной ответственностью "Энергетические силовые системы" (ОГРН 1106604001338, ИНН 6604027165)
к 1) судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тунь Л.П., 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012)
третьи лица: 1) открытое акционерное общество "Северский трубный завод" (ОГРН 1026601606118, ИНН 6626002291); 2) общество с ограниченной ответственностью "Стройтехарсенал" (ОГРН 1086626000119, ИНН 6626017971); 3) открытое акционерное общество "Полевской криолитовый завод" (ОГРН 1026601608494, ИНН 6626001851)
о признании недействительным постановления,
установил:
07 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2015 года
по делу N А60-23823/2014.
Определением суда от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 08 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 18.09.2015 г., согласно уведомлению о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 08 сентября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н.Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-23823/2014
Истец: ООО "Сетевая компания "Новая энергетика", ООО "Энергетические силовые системы"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП УФССП по Свердловской области Л. Н. Тунь
Третье лицо: ОАО "Полевской криолитовый завод", ОАО Северский трубный завод г. Полевской, ООО "СтройТехАрсенал"
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10849/14
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9229/14
23.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10849/14
11.07.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-23823/14