Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-41194/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-79288/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей Н.О.Окуловой, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шуркевич Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 г. по делу N А40-79288/11 вынесенное Бубновой Н.Л. о процессуальном правопреемстве взыскателя, в рамках обособленного спора по делу о банкротстве Потребительский союз "Центр социальных инвестиций", на правопреемника ИП Ибатуллину Е.Б.,

в судебное заседание явились: от Шуркевич А.В. - Ушаков С.А.(дов. от 05.06.2013 г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 г. Потребительский Союз "Центр Социальных Инвестиций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. признан недействительным договор купли-продажи земельных участков N 1-2-Д от 10.10.2011 г., заключенный между Потребительский Союз "Центр Социальных Инвестиций" и Шуркевичем Алексеем Васильевичем. С Шуркевича А.В. в конкурсную массу должника взыскано 10 165 969 руб., а также взыскана в пользу ПС "Центр социальных инвестиций" государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.05.2015 г. поступило заявление ИП Ибатуллиной Е.Б. о процессуальном правопреемстве Потребительского Союза "Центр Социальных Инвестиций" на правопреемника ИП Ибатуллину Е.Б., взыскателя по определению от 20.02.2014 г.

Определением от 24.07.2015 г. заявление ИП Ибатуллиной Е.Б. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, заменен кредитора (взыскатель) - Потребительский союз "Центр социальных инвестиций" (ОГРН 1057749388685, ИНН 7701633068) по делу N А40-79288/11 на правопреемника - индивидуального предпринимателя Ибатуллину Екатерину Белиюровну (ИНН 402916126990).

Не согласившись с указанным определением Шуркевич А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать ИП Ибатуллиной Е.Б. в удовлетворении ее заявления.

ИП Ибатуллина Е.Б., конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, направили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Шуркевича А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил приостановить производство по ней, до рассмотрения искового заявления по делу N А40-167738/2015.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства в виду отсутствия оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе.

В отзывах конкурсный управляющий должника и ИП Ибатуллина Е.Б. указывают, что, по их мнению, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, определение суда законно и обоснованно.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012 г. Потребительский Союз "Центр Социальных Инвестиций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. признан недействительным договор купли-продажи земельных участков N 1-2-Д от 10.10.2011 г., заключенный между Потребительский Союз "Центр Социальных Инвестиций" и Шуркевичем Алексеем Васильевичем. С Шуркевича А.В. в конкурсную массу должника взыскано 10 165 969 руб., а также взыскана в пользу ПС "Центр социальных инвестиций" государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.05.2015 поступило заявление ИП Ибатуллиной Е.Б. о процессуальном правопреемстве Потребительского Союза "Центр Социальных Инвестиций" на правопреемника ИП Ибатуллину Е.Б., взыскателя по определению от 20.02.2014.

В материалы дела ИП Ибатуллиной Е.Б. в подтверждение заявленных требований о проведении процессуального правопреемства предоставлены надлежащим образом заверенная копия договора уступки прав требования (цессии) от 27.03.2015 г., а также доказательства оплаты по данному договору (платежные поручения).

С соответствии с положениями ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

На сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещена информация, о том что, торги по продаже данной заложенности являются повторными, торги, назначенные на 23.12.2014 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от покупателей.

С 17.02.2015 г. года по 16.03.2015 г. года реализация прав требования будет производиться посредством публичного предложения.

15.01.2015 г. конкурсным управляющим на сайте http://bankrot.fedresurs.ru дана публикация о проведении торгов по продаже имущества должника, а именно права требования к Шуркевичу А.В.

01.04.2015 г. дана публикация о том, что состоявшимися, победителем признан участник - ИП Ибатуллина Екатерина Белиюровна (ИНН 402916126990, ОГРНИП 310402931400034), предложившая цену в размере 304 850,65 руб. за лот N 1 -право требования к должнику Шуркевичу А.В.

Поскольку торги и заключенная по результатам торгов сделка по уступке прав требования не оспорены и не признаны в установленном законодательством порядке не действительными, суд полагает, что ходатайство об истребование документов, предшествовавших составлению договору уступки прав требований не обосновано и не подлежит удовлетворению, так как предметом спора является вопрос о процессуальном правопреемстве, а не оспаривание торгов. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что обстоятельство уступки требования подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 27.03.2015 г., заключенным между Потребительский Союз "Центр социальных инвестиций" (Цедент) и индивидуальный предприниматель Ибатуллиной Екатериной Белиюровны (Цессионарий), в соответствии с которым Потребительский Союз "Центр социальных инвестиций" уступает, а ИП Ибатуллина Е.Б. принимает права требования к должнику Шуркевичу Алексею Васильевичу в размере 10 169 969 руб. 00 коп., НПИЗ "Ефимоново ПЛЮС".

Согласно акту от 30.04.2015 г. приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) Потребительский Союз "Центр Социальных инвестиций" передает, а ИП Ибатуллина Е.Б. принимает документы и претензий по поводу состояния переданных документов не заявляет.. В соответствии с платежными поручениями N 736 от 13.03.2015 г. на сумму 60 970,13 руб. и N 770 от 30.04.2015 на сумму 243 880,52 руб.

ИП Ибатуллиной Е.Б. произведена выплата ПС "Центр социальных инвестиций" по договору уступки прав требования (цессии) от 27.03.2015 г.

При этом договор уступки в установленном законодательством порядке не признан недействительным, долг кредиторами не оспорен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Кодекса).

В соответствии с ст. 386 ГК должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

О таких возражениях апеллянтом не заявлено ни в судебном заседании первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что нарушены права кредиторов по делу о банкротстве не подтверждены материалами дела, поскольку данные торги проводились в соответствии с нормами закона о несостоятельности (банкротстве).

Заявление представителя Шуркевича А.В. о готовности оплатить должнику сумму установленную решением суда от 20.02.2014 г. ни чем не подтвержден, кроме того у него было достаточное время что бы рассчитаться с должником, поскольку определение суда вступило в законную силу 09.04.2014 г., однако до настоящего времени апеллянт не погасил возникшую задолженность.

Доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными, сделанными без учета содержания представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-79288/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шуркевич Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев