Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-4799/15 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - объекты недвижимости - отказ в государственной регистрации прав - видеоконференц-связь)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-4799/15

г. Тула

13 октября 2015 г.

Дело N А62-5282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица - Шор О.С. (доверенность от 06.08.2015), в отсутствие других надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАБ.001" Цурикова Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2014 по делу N А62-5282/2014, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "ОРИОН" Баринова Александра Александровича (г. Москва, ОГРН 1037739956979, ИНН 7716500448) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050), заинтересованное лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФАБ.001" Цурикова Ильи Владимировича, о признании незаконным решения от 14.07.2014 N 03/199/2014-487,488,489 об отказе в государственной регистрации и обязании восстановить нарушенное право, установил следующее.

Конкурсный управляющий ЗАО ИК "ОРИОН" Баринова А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - Управление) о признании недействительным решения N 03/199/2014-487,488,489 от 14.07.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 67:02:001 01 35:0001, по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, на 231 км автодороги Москва-Минск; земельный участок с кадастровым номером 67:02:001 01 35:0002, площадью 357 000 кв. м по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Комсомольская, в районе промышленной зоны ДРСУ; земельный участок с кадастровым номером 67:02:138 01 03:0003, площадью 99 998 кв. м, по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Андрейковское сельское поселение, с. Андрейково и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности указанных выше объектов недвижимости.

Решением суда 15.10.2014 отказ Управления признан незаконным, суд обязал произвести регистрацию.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФАБ.001" Цурикова Ильи Владимировича (далее - конкурсный управляющий ООО "ФАБ.001") обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что спорные объекты имущества являются собственностью ООО "ФАБ.001", а само общество должно было быть привлечено к участию в деле.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебные акты, принятые непосредственно о правах и об обязанностях этих лиц, то есть данным судебным актом должны непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению у одной из сторон спора.

Как установлено судом, предметом спора по настоящему делу являлся отказ Управления в осуществлении регистрации права за ЗАО ИК "ОРИОН", конкурсный управляющий которого основывал свое заявление на определении Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 по делу N А40-144352/2012, в рамках которого сделки по передаче в собственность ООО "ФАБ.001" спорных земельных участков признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок.

Таким образом, участниками спора являются ЗАО ИК "ОРИОН" и Управление, а решение суда от 14.10.2015 по делу А62-5282/2014 не может затрагивать права ООО "ФАБ.001", поскольку вопрос о собственнике имущества был разрешен в рамках дела N А40-144352/2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Кодекса жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 следует, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФАБ.001" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2014 по делу N А62-5282/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин