Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 06АП-5891/15
г. Хабаровск |
|
14 октября 2015 г. |
А73-16388/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве
на решение от 28.08.2015
по делу N А73-16388/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2015, с учетом определения об исправлении описки от 04.09.2015, по иску Никишкова Александра Борисовича признаны недействительными решения единственного участника ООО "Эластотехсервис" от 23.08.2012, от 18.09.2012, от 04.02.2013; признаны недействительными изменения вносимые в ЕГРЮЛ ООО "Эластотехсервис" Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве от 31.08.2012, от 01.10.2012, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 13.02.2013.
Не согласившись с принятым решением с апелляционной жалобой обратилась Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве, в которой просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований к МИФНС России N 46 по г.Москве.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 28.08.2015.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Следовательно, последний день на обжалование решения суда от 28.08.2015, с учетом разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", приходится на 28.09.2015.
Апелляционная жалоба согласно отметке органа почтовой связи на почтовом конверте направлена заявителем 29.09.2015, то есть по истечении срока на обжалование на 1 день. Направление апелляционной жалобы 29.09.2015 также свидетельствует приложенный к жалобе список почтовых отправлений.
Частью 2 статьи 259 АПК установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия решения от 28.08.2015 на 5 л., список заказной корреспонденции на 2 л., конверт.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-16388/2014
Истец: ., ООО "Эластотехсервис"
Ответчик: ., ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, МИФНС России N33 по городу Москве, МИФНС России N46 по городу Москве
Третье лицо: Бражников М. В., ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, Никишков А. Б., ООО "Киви", ООО "УК "Босфор", ООО "ЭластоТехСервис", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Чурагулов Р. А.