Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-19366/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А56-86788/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19366/2015) ООО "С.Ф.Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 по делу N А56-86788/2014 (судья И.В.Юрков), принятое

по заявлению ЗАО АКБ "Русский Трастовый Банк" о включении требования в размере 3999563 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ООО "С.Ф.Петербург" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2015 требование акционерного коммерческого банка "Русский Трастовый Банк" (ЗАО), возникшее из договора поручительства от 14.05.2014 N 331/14/ДП-2, в размере 3999563 руб. 40 коп., в том числе 3489415 руб. 18 коп. основного долга, 168698 руб. 70 коп. процентов, 341449 руб. 52 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО "С.Ф. Петербург" с удовлетворением в третью очередь, неустойка - отдельно после погашения основной суммы задолженности.

ООО "С.Ф.Петербург" подана апелляционная жалоба, в которой просили изменить определение в части включения в реестр требования АКБ "Русский Трастовый Банк" в большем размере, нежели на дату введения наблюдения в отношении основного должника - ООО "Фэшн Клаб". Ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" отметили, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. Должник полагает, что в реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в размере 3885123 руб. 65 коп., из которых 3489415 руб. - просроченная сумма кредита (основной долг), 131223 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом (основной долг), 264505 руб. 14 коп. - неустойка (пени). В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене в части размера включенных в реестр требований по процентам и неустойке, превышающем размер требований, установленный в деле о банкротстве основного должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между кредитором и ООО "Компания Ирвик" был заключен кредитный договор N 45207-331, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ООО "Компания Ирвик" денежные средства в размере 60000000 руб. 00 коп. по ставке в размере 16,25% годовых до 31.12.2013 и по ставке в размере 18,25% годовых с 01.01.2014. Между кредитором, ООО "Фешн Клаб" и ООО "Компания Ирвик" был заключен договор N 45207-331/1 о переводе долга по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с условиями которого ООО "Фешн Клаб" приняло на себя в полном объеме обязательства по кредитному договору N 45207-331 от 01.03.2013.

31.01.2014 между кредитором и ООО "Фешн Клаб" подписано дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого процентная ставка установлена в размере 16,25% годовых, срок погашения кредита- 31.12.2014.

14.05.2014 между кредитором и должником заключен договор поручительства N 331/14/ДП-2 в обеспечение исполнения кредитного договора N 45207-331 от 01.03.2013.

30.12.2014 кредитором установлена процентная ставка в размере 28% годовых.

ООО "Фешн Клаб" была не возвращена сумма кредита в размере 3489415 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-3065/15-98-20 взыскано с ООО "Фешн Клаб" солидарно с ООО "Регион Мода" и ООО "С.Ф.Петербург" в пользу кредитора задолженность в размере 3489415 руб. 18 коп., 34858 руб. 11 коп. процентов, 69716 руб. 22 коп. пеней, обращено взыскание на заложенное ООО "Фэшн Клаб" по договору о залоге товаров в обороте N 331/Д3/13-1 от 17.02.2014 имущество, установлена начальная стоимость реализации в размере 37464155 руб. 72 коп. и взыскана госпошлина в размере по 13656 руб. 67 коп. с каждого.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 года в отношении должника ООО "Фешн Клаб" введена процедура наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "С.Ф. Петербург" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 в отношении ООО "С.Ф. Петербург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пахомова Елена Владимировна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

В рамках дела о банкротстве ООО "С.Ф. Петербург" в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратился АКБ "Русский Трастовый Банк" (ЗАО) о включении требования в размере 3999563 руб. 40 коп. в реестр кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных требований по праву, но не учел разъяснения в последнем абзаце пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

На момент введения в отношении ООО "Фэшн Клаб" процедуры наблюдения - на 19 февраля 2015 года - основной должник имел непогашенную суммарную задолженность перед АКБ "Русский трастовый Банк" (ЗАО) в размере 3885123 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3065/15-98-20 от 29.05.2015 требования АКБ "Русский Трастовый Банк" (ЗАО) в размере 3885123 руб. 65 коп., в том числе 3489415 руб. 18 коп. основного долга, 131223 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 264505 руб. 14 коп. неустойки включены в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества ООО "Фешн Клаб".

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в пункте 51 устанавливает особенности применения положений о поручительства при рассмотрении дел о банкротстве. Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Об особенностях фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору должник уведомил суд 17.06.2015, направив в электронном виде письменную позицию по требованию Банка.

В нарушение статьей 162, 156 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции указанные доводы не исследовал, что привело к неверному выводу об обоснованности требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований для включения в реестр требований кредиторов поручителя процентов и пеней в больших размерах, чем включены в реестр требований кредиторов основного должника у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2015 изменить в части определения суммы включенного в реестр требования АКБ "Русский Трастовый Банк" (ЗАО), считая обоснованным требование указанного лица в сумме 3.885.123 руб. 65 коп., и отменить в частях: 37.475 руб. 37 коп. процентов и 79.944 руб. 38 коп. неустойки. В указанной части в удовлетворении заявления АКБ "Русский Трастовый Банк" (ЗАО) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен