Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 13АП-19660/18

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2018 г.

Дело N А56-86788/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО КБ "Русский Торговый Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 по делу N А56-86788/2014/тр.4/пр.прав о процессуальном правопреемстве (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО КБ "Русский Торговый Банк"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "С.Ф. Петербург",

установил:

ООО КБ "Русский Торговый Банк" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.08.2018, поскольку в нарушение положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении должнику копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Указанное определение 31.07.2018 опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 60А, вручена адресату 06.08.2018 (номер заказного письма 19084420360386).

Однако в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали. На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19660/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.К. Зайцева